Képviselőházi irományok, 1931. II. kötet • 124-205. sz.

Irományszámok - 1931-131. A képviselőház igazságügyi és társadalompolitikai bizottságának együttes jelentése "a társadalombiztosítási bíráskodásról" szóló 125. számú törvényjavaslat tárgyában

131. szám. 67 kodás körébe tartozó ügyek.» megjelölést tartotta nyelvi szempontból megfelelőnek és ezért ezt a szöveget iktatta be. 4. A 3. §. első bekezdéséhez. Ezen bekezdés 8. sorában a «kizárja» szó után pontot kell tenni; a bekezdésnek ezután következő részét törülni kell. Ezen módosításnál a bizottságot az a szempont vezette, hogy a törölt rész felesleges, miután a szakasz szövegének megelőző részében ugyanez a megállapítás már ki van mondva. 5. A 3. §. második bekezdéséhez. Az együttes bizottság a második bekezdés 1. sorában és ugyanezen bekezdés 10. sorában a «bíráskodásra» szó helyett «bíráskodás útjára» szavakat iktatta, miután ezt nyelvi szempontból megfelelőbbnek tartotta, valamint 6. ugyanezen bekezdés 6. sorában a «folyik» szó helyett «merül fel» szavakat iktatta ugyancsak nyelvi szempontból. 7- A 3. §-hoz. Harmadik új bekezdésként a következő rendelkezést iktatta a bizottság és pedig : «Ha a követelés a m. kir. Közigazgatási Bíróság elé tartozó nyugdíjigénynyel kapcsolatos, nem tartozik a társadalombiztosítási bíráskodásra az olyan munkavállalónak baleset vagy foglalkozási különleges betegség címén érvényesített követelése, amelyet munkaadójával szemben azon az alapon támaszt, hogy az ő baleseti biztosítási kötelezettsége szünetel.» Tör vény szerkesztési okokból helyesebbnek tartotta a bizottság azt, hogy ez az intézkedés, amely eredetileg a javaslat 5. §-ában van elhelyezve, ide a 3. §-hoz iktattassék, mint utolsó bekezdés, minthogy ez a rendelkezés kivétel a 3. §. általános szabálya alól. 8. Az 5. §-hoz. Ezen szakasz első bekezdését a 7. pontban foglalt módosítás értelmében törölte a bizottság. 9. Az 5. pont szerint elfogadott terminológia értelmében az eredeti második bekezdés 2. szava «bíráskodásra» helyett «bíráskodás útjára» szavakat iktatta a bizottság. 10. Ugyanezt a módosítást keresztülvezette a bizottság a 6. §. első bekezdésében is, amennyiben a «bíráskodás alá» szavak helyett «bíráskodás útjára» szavakat iktatta. 11. A 6. §.4. pontjára vonatkozólag a következő módosítást fogadta el a bizottság és pedig : a 4. pontban a 4. sorban lévő «követelés» szó után pont helyett vessző teendő, a 4. pont második mondata itt kimarad, az 5. pont kisbetűvel kezdődik, a §. végére pedig a következő új bekezdés kerül: «A 4. pont alkalmazásánál intézet számba megy az elismert vállalati nyugdíjpénztár is, valamint az öregség, rokkantság, özvegység és árvaság elleni biztosítás alól felmentett munkavállalók (1928 : XL. t.-c. 10. §.) munkaadója is.» 12. A 7. §. első bekezdésének 2. sorában a «bíráskodásra» szó helyett, valamint az ugyanezen §. második bekezdésének 1. sorában a «bíráskodásra» szó helyett «bíráskodás útjára» szavak iktattatnak. 13. Ugyanúgy a 8. §-ban, a 2. sorban a «bíráskodásra» szó helyett ugyancsak «bíráskodás útjára» szavak iktattatnak. 14. Ugyancsak a 8. §. 5. sorában «tárgyában» szó után a bizottság- beiktatta a «másodfokon» szót az esetleges félreértés elkerülése céljából. 15. A 9. §. 1. sorában a «bíráskodásra» szó «bíráskodás útjára» szavakkal helyettesítendő. 16. A11. §. 1. pontjához a bizottság a következő módosítást fogadta el és pedig : Az 1. és 2. sorból törlendők a következő szavak : «valamely intézet (42. §.) 9*