Képviselőházi irományok, 1927. XXIII. kötet • 1025-1123. sz.
Irományszámok - 1927-1026. Törvényjavaslat a villamos energia fejlesztéséről, vezetéséről és szolgáltatásáról
48 1026. szám. állapodást létesítsen. Meg kell jelölni azokat az engedélyeseket, akikkel ilyen megállapodásokat előreláthatóan kötni lehet. Ha a felhívás okául az szolgált, hogy az engedélyes fogyasztóterületének megnövekedett szükségletét nem képes ellátni, a felhívásban meg kell jelölni a kibővítésnek azt a mértékét, amely a megállapodás létesítését mellőzhetővé tenné. Csupán abban az esetben, ha a megállapodás létesítésére, illetve a mű bővítésére megszabott határidő a nélkül telt el, hogy a megállapodás jóváhagyás végett felterjesztetett volna, vagy, hogy a bővítés kezdetét vette volna, tehát csupán akkor, ha a felek önkéntes megállapodására irányuló felhívás meddő volt, kérheti a kereskedelemügyi miniszter a 60. § alapján alakuló bíróságnál az érdekelt villamosmüvek együttműködésre kötelezését, vagy a fogyasztóterület megfelelő csökkentését. E rendelkezések megfelelően állnak akkor is, ha közforgalmú vasút energiaszükségletének kielégítése céljából van együttműködésre szükség. A 44. § rendelkezései szerint a bíróság a kereskedelemügyi miniszter kérelme tárgyában a felek és az érdekelt községek (városok) meghallgatása után határoz. Az együttműködésre a bíróság a feleket csak akkor kötelezheti, ha ez egyik kötelezett jövedelmének csökkenését sem eredményezi és csak addig terjedő hatállyal, amíg üzemének, vállalatának bővítése, fejlesztése folytán teljesítőképességét saját céljára nem kívánná igénybevenni' A döntés meghozatala alkalmával a bíróságnak a 42. §-ban megjelölt kérdésekben, továbbá esetleg az energiaárak leszállítása iránt is kell határoznia. A szükséges berendezések költségeinek viselésére az ítélet folytán előnyhöz jutó fogyasztóterület fogyasztóit csak akkor lehet kötelezni, ha a változás az energiaárak leszállítását eredményezte. A költségeket ily esetben lehetőleg az energiaárak leszállítása folytán jelentkező különbözetből kell fedezni. A törvényjavaslat 45. szakasza arra az esetre, ha a közhasználatú villamosmű üzeme megszakad, úgy, hogy tartós szünetelésétől kell tartani, módot nyújt arra, hogy a kereskedelemügyi miniszter más engedélyes nélkülözhető teljesítményét kisegítésképpen a szükségbejutott fogyasztóterületnek juttassa. Az ily esetben fennforgó sürgősségre tekintettel a kisegítés feltételeit a kereskedelemügyi miniszter állapítja meg, egyidejűen azonban a feltételek megállapítása iránt kérelmet terjeszt a 60. § értelmében alakuló bíróság elé. A kereskedelemügyi miniszter kötelezheti az engedélyest, hogy energiatelepének ki nem használt részét tartalékul más engedélyes vagy közforgalmú vasút szükségletének biztosítására, utóbbiak költségére méltányos ellenérték fejében készentartsa. Ez az intézkedés legfeljebb két évre szól, de a kereskedelemügyi miniszter a 60. § értelmében alakuló bíróságtól kérheti annak öt évet meg nem haladó időre szóló meghosszabbítását. VIII. fejezet. Változás a közhasználatú villamosmű vezetésében« A 46. §-hoz. Míg a közhasználatú villamosmű engedélyezésekor a kereskedelemügyi miniszter szabadon vizsgálhatja, hogy a folyamodó tekintetében megvannak-e azok a személyes és egyéb kellékek, amelyeket a törvény az engedélyokirat kiadásának előfeltételéül szab meg és az engedélyokirat kiadását anélkül tagadhatja meg, hogy ezzel a folyamodónak sérelmet, okozna, az engedélyes utáni jogutódlás esetében az utóddal szemben a kereskedelemügyi miniszternek ily széles jogkört nem lehet adni. Ily jogkör megállapítása nemcsak a vállalkozókedvet csökkentené, hanem elszegné a meglévő villamosmű hitelképességét is, mert az engedélyes halála bizonytalan helyzetet teremtene és az ellene vezetett végrehajtást
