Képviselőházi irományok, 1927. XI. kötet • 522-589. sz.

Irományszámok - 1927-564. Törvényjavaslat a földbirtokrendezés befejezése végett szükséges rendelkezésekről

350 564. szám. A 10. §-~hoz. A megváltási árak stb. közadók módjára való behajtása a szóbanforgó követeléseknek az eddiginél gyorsabb, egyszerűbb és olcsóbb érvényesítését kívánja biztosítani. A második bekezdésben foglalt rendelkezés pedig törvényes alapot ad arra, hogy a megváltást szenvedők kártalanításának általános pénzügyi lebonyolítása keretében nyújtott kölcsön törlesztési részletei a kötelezettektől az állami egyenes adókkal együttesen legyenek beszedhetők. A harmadik bekezdésben foglalt rendelkezések azt célozzák, hogy a megváltást szenvedők és a földhözjuttatottak között, mint hitelezők ós adósok között a közvetlen kapcsolat olyankor is megszüntettessók, amikor a megváltást szenvedő a pénzügyi lebonyolítást a javaslat feltételei szerint nem kívánja, vagy ha olyan követelésről van szó, amely a lebonyolítás keretén kívül esik. A 11. §-hoz. Ez a §. azzal, hogy a földbirtokreform körébe eső ügyekben állásfoglalásra és nyilatkozattételre a községi elöljáróságot ós a községi képviselőtestület ezzel megbízandó három tagját jogosítja fel, és az ilyen ügyekre vonatkozó értesítések közhírrétótelót általában mellőzi, az igénylési mentalitást kívánja visszafejleszteni. Ma már ugyanis, a megváltási akció s ennek alapján a földhözjuttatások országos keresztülvitele után nem szükséges ós nem is kívánatos, hogy minden adásvételi és haszonbérleti ügy a községi képviselőtestületek által tárgyalás alá vétessék. A tapasztalat azt mutatja, hogy egy-egy ilyen kérdés a községi lakosság körében hosszabb időtartamon át feleslegesen izgalmat kelt, — a képviselőtestületi megvitatások gyakori esetben az anyagi előfeltételek kellő megfontolása nélkül, sőt teljes figyelmen kívül hagyásával igénylő határozatok hozatalára vezetnek, s amikor végül ilyen előzmények után a felmerült igényeket a reális előfeltételek hiányában teljesíteni nem lehet, mindennek következménye a még fokozottabb elégedetlenség a felsőbb hatóságok iránti bizalmatlanság és nem ritkán az alaptalan gyanúsítások. A 12. §-ho0. Az OFB. előtt folyó eljárásban a fél képviseletében eljáró ügyvéd díját és költségét a fennálló szabályok szerint a rendes bíróság állapította meg. Ezzel szemben célszerűbb az ügyvédi díj és költség megállapítását az OFB.-ra bízni, mert ennek van leginkább módja helyesen megállapítani az előtte folyó eljárásban működő ügyvéd kifejtett munkáját, annak eredményét s a megérdemelt díj mennyiségót. Az ügyvédi dijak és költségek a megbízó felet terhelik, a földhözjuttatottakra tekintettel ki kellett mondani, hogy habár mindnyájukat égy és ugyanaz az ügyvéd képviseli, az ügyvédi díjak és költségek tekintetében épp úgy nincsen egyetemleges marasztalásnak helye, mint ahogy a megváltási eljárás költségei tekintetében sincsen. Az a rendelkezés, hogy az ügyvéd díjazását bármelyik érdekelt fél kérésére akkor is az OFB. állapítja meg, ha azt a felek szabad egyezkedés útján határozták meg, azon az elven alapul, hogy a megváltási eljárások keretében a födhözjuttatottakkal kötött egyességeket jóváhagyás végett az OFB. elé kell terjeszteni (alaptörvény 42. §.), sőt a haszonbér és megváltási ár kérdésében hozott ítéletet is felülvizsgálat végett még akkor is fel kell az OFB.-hoz terjeszteni, ha az ellen az érdekeltek fellebbezéssel nem élnek {novella 13. §.). Ezek a rendelkezések kétségen kívül tanúsítják, hogy a földreform által támogatni kívánt kis exisztenciák anyagi érdekeit a törvény