Képviselőházi irományok, 1927. XI. kötet • 522-589. sz.
Irományszámok - 1927-564. Törvényjavaslat a földbirtokrendezés befejezése végett szükséges rendelkezésekről
564. szám. 3BÍ különös védelemben akarja részesíteni s ennek az elvnek a folyamánya az, hogy a javaslat az ügyvédi díjak megállapítását ilyen irányú kérelemre egyesség esetében is az OFB. hatáskörébe utalja. De nem hagyható ennél a kérdésnél figyelmen kívül az sem, hogy — habár ez- természetesen nem általánosítható — az egyességileg megállapított ügyvédi díjazás tekintetében a földhözjuttatottak részéről számos indokolt panasz merült fel. Az 1924: VII. t.-c. 12. §-ának hatodik bekezdése szerint a földhözjuttatást kérőket képviselő választmány egyesség megkötésére is jogosult, ezért ki kellett mondani, hogy a juttatást kérők összesége nevében csak a választmány adhat ügyvédnek megbízást. A 13. §-hos. Mivel a megváltási eljárás most már csak időlegesen a javaslat 2. §.-ának korlátai között lesz lehetséges, minthogy továbbá az OFB. feladata körébe a korábbi s a jelen törvénnyel utalt egyéb tennivalók — ideértve a megváltást kimondó határozatok végrehajtását is — már nem igényelnek hetes tanácsokat, sőt egyes ügyeket egyszerűségüknél fogva részben az egyesbírö által, \ részben a tanácsülésen kívül elintézhető ügyek közé lehet sorolni, az eljárás egyszerűsítése kedvéért a javaslat megállapítja, hogy az eddigi szabályok szerint hetes tanácsokban elintézendő ügyeken felül a többi ügy közül melyeket kell I. fokon egyesbírónak elintéznie. A tanácsülésen kívül elintézendő ügyeket az ügyviteli szabály fogja meghatározni. Az egyesbíró az ügy érdemében szóbeli tárgyalás alapján határoz. Az egyesbíró által elintézett ügy csak felebbezós esetén kerüi a tanács elé. A gyakorlati tapasztalatok mutatják, hogy a még az OFB. által ezután elintézendő ügyek — a megváltás kimondásától eltekintve — oly természetűek, amelyek elintézését nyugodtan lehet hármas tanácsra bízni. A javaslat a gyakorlati tapasztalatok alapján állapítja meg azokat az ügyekot, amelyeket a hármas tanács első és utolsó fokon intéz el. Ezek mind oíyan kérdések, amelyek a törvények világos rendelkezései alapján könnyen eldönthetők és amelyek sürgős elintézést igényelnek, másrészt nem lehet zavartól tartani éppen a vonatkozó jogszabályok kétségtelen értelmű rendelkezései miatt. A javaslat részben meghatározza, részben az ügyviteli szabályokban meghatározásra utalja azokat az ügyeket, amelyekben a tanács előtt az ügyeket nyilvános előadásban kell tárgyalni. Mivel a javaslat általában egyfokú jogorvoslatot enged ott, ahol arra szükség van, ki - kellene mondani, hogy a tanácsok határozata ellen további jogorvoslatnak helye nincsen A 14. §-hoz. Ennek a §-nak büntető rendelkezései tulajdonkóp en azt a célt szolgálják, hogy a megváltási eljárások befejezése után földbirtokpolitikai <iélok megvalósítására rendelkezésre álló állami elővásárlási jog gyakorlását és a haszonbérleti szerződések átvételét büntető rendelkezéssel is biztosítsák, azáltal, hogy visszatartják a szerződő feleket a szerződésekbe színleges rendelkezések felvételétől, amelyek az említett jogok gyakorlását megnehezíthetik ; — továbbá, hogy a 8. §. hatodik .bekezdésében az ingatlaneldarabolási járuléknak a vevőkre áthárítására vonatkozó tilalmat büntető rendelkezéssel is hatályosabbá tegyék.
