Képviselőházi irományok, 1927. I. kötet • 1-27. sz.

Irományszámok - 1927-2. Törvényjavaslat egyes adók és illetékek mérsékléséről és a pengőértékbe való számítással kapcsolatos rendelkezésekről, továbbá az önkormányzati testületek háztartásának hatékonyabb ellenőrzéséről

68 2. szám. a mai viszonyoknak megfelelő új rendszeres szabálygyűjteménybe átvenni nem lehet, megfelelő megrostálásuk el nem kerülhető. Eziránt azért kérek külön felhatalmazást, mert abba az általános felhatalmazásba, amelyet a 38. §. a hivatalos összeállítás készítésére vonatkozóan ad, ilyen lényeges anyagi változtatásokra vonatkozó jogkört belefoglalni nem lehet. De külön kell a felhatalmazást kérnem még azért is, mert nemcsak az elavult vagy indokoltságukat mái* elvesztett mentességek megszüntetésére van szükség, hanem arra is módot kell nyújtani és pedig ezt már nem a hivatalos összeállítás érdekében, hanem szociális okokból, hogy újabban keletkezett viszonyokkal indokolt esetekben — pl, az elemi csapás által sújtottak részére állami pénzből, vagy közadakozásból gyűjtött alapból nyújtott segélyezésszerű kölcsönökkel kapcsolatban keletkező okiratokra és beadványokra — illetékmentességet vagy illetékkedvezményt rendeleti úton is lehessen engedni. A 30. §-hos. A pénzügyi tárca javára fizetendő díjaknak — minők az ország címerének használatára vonatkozó jognak különböző rangoknak és kitüntetéseknek, más különböző jogosítványoknak (vásártartási jog, közjegyzői kinevezés) adományozásáért és a bírói letétek őrzéséért fizetendő díjak — az első helyen említett díj kivételével még mindig az 1868-as törvényhozás által hatályában fenntartott régi osztrák szabályoknak 1868-ban • készült hivatalos összeállítása az alapjogforrásuk. Ezeknek a díjaknak állambevételi forrási jelentősége ma már egészen alárendelt, de azért a közigazgatási illetékek körébe való beolvasztás útján való fenntartásuk indokolt. Újraszabályozásuk a 38. §. értelmében szerkesztendő hivatalos Összeállítás helyes elkészíthetóse érdekében okvetlenül szükséges. A §. ennek az újraszabályozásnak rendeleti úton való keresztülvitelére — minthogy ez szintén olyan lényeges anyagi jogkör, aminőt a hivatalos összeállítás készítésére vonatkozóan a 38. §-ban adott általános felhatalmazásba belefoglalni nem lehet — külön felhatalmazást ad a pénzügyminiszternek. • A 31, § hoz. A forgalmi adók és az illetékek szabályain a pengőértékre való áttérés alkalmából szükséges módosítások és a jelzett téren ebből az alkalomból szükséges átmeneti szabályok legcélszerűbben a 38. § értelmében szerkesztendő hivatalos összeállítás keretében lennének megalkotandók. Számolni kell azonban azzal, hogy a hivatalos összeállítások a velük járó igen sok munka miatt esetleg nem lesznek azonnal kiadhatók. Gondoskodni kell tehát, hogy a pénzérték változása miatt szükséges módosító és átmeneti szabályok esetleg külön rendelettel is megalkothatok legyenek. Ezért a §. erre nézve külön felhatalmazást ad a pénzügyminiszternek. A 32. §-hoz> Az értékpapírtőzsdén és a budapesti nemesfém- ós drágakőcsarnokban kötött ügyletekre a törvényhozás már korábban alacsony adókulcsot állapított meg, mert a tőzsdei ügyletek az áruszállításokra általában érvényes forgalmi adó- ós illetékkulcsokat nem bírják el. Hasonló a helyzet a budapesti áru- és értéktőzsdén is. Az egyenlő elbánás elvén kívül a budapesti áru- és értéktőzsdén kötött ügyletekre alacsonyabb forgalmi adókulcs alkalmazását a külföldi hasonló intézményekkel szemben való versenyképesség biztosítása is indokolttá teszi, mert a külföldi törvényhozások az áru- és értéktőzsdéken kötött ügyleteket jórészt mentesítik az általános forgalmi adó alól. Az alacsonyabb adókulcs megállapítása egyébként ezúttal csak annyiban