Nemzetgyűlési irományok, 1922. VIII. kötet • 363-372. sz.

Irományszámok - 1922-351. Törvényjavaslat a polgári eljárás és az igazságügyi szervezet módosításáról

351. szám. 237 »•§•• A Pp. 446, és 475. §-ának 2. bekezdésében említett két hónapi határidő helyett hat hónap állap íttatik meg. Ugyané §-ok utolsó bekezdésében említett három óv letelte után új határnap kitűzését kérni nem lehet. Fellebbvitel. 10. §. A Pp. 497. §-a hegébe a következő rendelkezés lép : A kérelmek előterjesztése titán a bíróságnak az elnöktől megbízott tagja vagy az elnök előadja a megtámadott ítéletet és az ítéletet megelőző határozatokat indokolásukkal együtt, valamint az elsőbíróság előtt lefolyt tárgyalás és bizonyításfelvétel eredményét, amennyiben az a kérelemnek megértéséhez és a megtámadott határozat felülbírálásához szükséges. Az elnök — ha az ügyet nem ő adja elő — az előadás helyességére és teljességére felügyelni köteles ; szükség esetében az ítéletet, " valamint az elsőbírósági eljárás eredményét tanúsító iratokat a bíróság valamelyik tagjával vagy a jegyzőkönyvvezetővel felolvastatja. Házassági vagy más személyállapotot tárgyasa perek. H. §• A Pp. 655. §-a a következő rendelkezéssel egészíttetik ki: Az eljáró bíró a szóbeli tárgyalást az előkészítő eljárással egy határnapra tűzheti ki. Eljárás a polgári perrendtartás életbelépése előtt a törvényszéknél megindított polgári ügyekben. i2. §. : Az 1912 : LIV. t.-c. 61. §-ának helyébe a következő rendelkezés lép: A törvényszékek előtt a polgá,ri perrendtartás életbelépését megelőzően folyamatba tett polgári ügyekben a további eljárásra a polgári perrendtartás életbelépése előtti jogszabályokat a következő eltérésekkel kell alkalmazni: 1. az eljárást — ideértve a határozathozatalt is — a kir. törvényszéknél egyesbíró végzi; 2. végiratnak, ellenvégiratnak, bizonyításfel vétel eredményére külön írásbeli észrevételeknek nincs helye; a felek észrevételeiket a bizonyításfélvétel befejezése után nyomban a bíró előtt szóval tehetik meg ; 3. határnap elnapolására ós elhalasztására a Pp. 238—240. §-át és 242. §-ának első bekezdését azzal az eltéréssel kell megfelelően alkalmazni, hogy egy határnapot kétszernél többször az ellenfél beleegyezése esetében sem lehet elnapolni vagy elhalasztani;