Nemzetgyűlési irományok, 1922. VIII. kötet • 363-372. sz.

Irományszámok - 1922-332. A nemzetgyűlés mentelmi bizottságának jelentése dr.Ulain Ferenc nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának megsértése tárgyában

148 332. szám. "dotta, hogy mehet tovább Bécsbe, ha akar. A képviselő úr azonban kijelentette, hogy ha elveszik az iratait, akkor ő is visszajön Budapestre. Mikor Hegyeshalomra megérkeztek, Magay fogalmazó kihívta Záborszkyt, beszéltek, azután telefonáltak Budapestre, s amikor Záborszky visszajött, átadott neki egy szolgálati jegyet, melyet azonban meg sem nézett, csak zsebre tette abban a tudatbari, hogy úgyis tudja mi van benne. Dr. Ulain képviselő személye pedig nem bírt különös fontossággal'azért, mert róla tudták, hogy vissza akar jönni Budapestre. Visszafelé a szolgálati fülkében együtt utaztak és mivel a megérkezéskor dr. Ulain kijelentette, hogy mosakodni, átöltözni és reggelizni haza szeretne menni és hogy a délelőtt folyamán fel fog menni önként Czövek főkapitányhoz, nem ragaszkodott hozzá, hogy dr. Ulaint ő állítsa elő. Ennek következtében ő egyedül ment az iratokkal Czövek főkapitányhoz és amikor ott arról értesült, hogy neki dr. Ulaint a megérkezéskor azonnal elő kellett volna állítani, elment dr. Ulain lakására és vele együtt úgy 10 óra tájban jelentkezett Czövek főkapitánynál. Elmondotta Heller detektív, hogy az iratok elvételekor, de különösen Hegyeshalom állomáson, amikor a szolgálati jegyet megkapta, olyan nagy zavar volt, hogy ő nem emlékszik arra, vájjon Záborszky fogalmazó tett-e olyan kijelentést dr. Ulain előtt, hogy dr. Ulainnak vissza kell térnie Budapestre, valamint azt sem hallotta, hogy at szolgálati jegy tartalmát, vagy azt, hogy amint megérkeznek, Ulaint állítsa elő Czövek főkapitánynál, Záborszky fogalmazó dr. Ulain jelenlétében mondotta-e. Mindkét rendőri közeg egybehangzóan azt mondotta, hogy dr. Ulain Ferenccel szemben, mint képviselővel, megkülönböztetett tapintatossággal akartak eljárni. t Heller detektív még azt is mondotta, hogy Hegyeshalom állomáson dr. Ulain Ferenc szabadon mozgott, vacsorázott, sétált a p err ónon, igaz, hogy Magay rendőrfogalmazó, akivel beszélgetett, társaságában volt. Czövek főkapitányt is meghallgatta a bizottság, aki a kétféle rendelkezésre vonatkozólag azt mondotta, hogy ő nem tudta, miszerint Marinovi cs főkapitány milyen utasítást kapott ós adott a saját embereinek, Ő azonban Nádossy Imre orsz. főkapitánytól azt az utasítást kapta, hogy dr. Ulain Ferencet, amennyiben a kérdéses iratok nála megtaláltatnak, mentelmi jogára való tekintet nélkül állíttassa elő és ő ezt a rendelkezést adta tovább Wölfl tanácsosnak és csak a véletlennek köszönhető, hogy Wölfl a kérdéses vonatról egy másik vonatra átszáll va, nem tudta a rendelkezést foganatosítani. Közölte, hogy miután a szolgálati jegy tartalma minden kétséget kizárt, Heller detektív szabálytalan eljárása miatt nevezett ellen a fegyelmi eljárást megindították. Amikor november 7-én délelőtt dr. Ulain Ferencet nála előállították, ő az őrizetbe vételt foganatosította. Mindezen vallomásokból és a bűnügyi iratokból a bizottság megállapi• totta azt, hogy azon körülmények folytán, melyek szerint a kérdéses szerződéstervezet dr. Ulain Ferencnél megtaláltatott akkor, amidőn ő azt a terv kivitele érdekében Budapestről Bajorországba elvinni szándékozott, a cselekvés folytatólagosságára való tekintettel a tettenkapás esetét kimeríti, ennélfogva jogosult volt az államrendőrség ama intézkedése, hogy dr. Ulain Ferenc képviselőt ezen tettenkapás következtében mentelmi jogára való tekintet nélkül őrizetbe vette. Ennek az őrizetbevételnek tényleges megtörténtét kétségtelenné teszi a szolgálati jegy tartalma és annak Heller detektív részére törtónt átadása. Eltekintve attól, hogy mindkét rendőri közeg előadásából, bár Záborszky fogai-