Nemzetgyűlési irományok, 1922. V. kötet • 194-212. sz.
Irományszámok - 1922-206. A nemzetgyűlés pénzügyi bizottságának jelentése az alpenländische Torfindustrie A. G. és a Délivasut tőzegművek r.-t., másrészről a kormány között kötött szerződés tárgyában
184 206. szám. által a bizottság ülésére meghivatott, dé nem jelent meg, ellenben 3.734/1922. szám alatt iktatott «előterjesztés« című beadványt juttatott az elnökség útján a bizottsághoz, melyet későbbi ismertetés végett az előadónak ad át. Felkéri a bizottság tagjait, hogy a tárgyalás módjában állapodjanak meg. Rassay Károly bizottsági tag azt indítványozta, hogy a bizottság halassza el ülését hosszabb időre, hogy ezen idő alatt a Ház asztalára letett szerződést és a bizottság asztalára letett előiratokat a bizottsági tagok áttanulmányozhassák ós így minden bizottsági tag saját vizsgálata alapján alkothassa meg véleményét. Ä bizottság azután, ezek megkallgatása után hozzon határozatot. Haller István, Peyer Károly, Vanozák János ós Várnai Dániel bizottsági tagok ehhez az indítványhoz csatlakoztak. Evvel szemben gr. Bethlen István miniszterelnök ellenezte a tárgyalás elhalasztását, mert az interpelláló képviselő általi beállítás folytán a kormány érdeke mielőbb tisztázni a felelősség kérdését és evvel azt a nyilvánosság számára mielőbb lezárni. Az interpellációt s az abban emelt vádakat a bizottság tagjai ismerik, a szerződés már hetek előtt a Ház asztalára le lett téve, a többi előiratot eddig ugyan csak az előadónak volt módjában áttanulmányozni, de ezt a munkát az iratok terjedelme folytán minden bizottsági tagtól követelni nem is lehet. Az előadó azonban az iratok tartalmát részletesen ismertette, az iratok a bizottság asztalán feküsznek és bármely bizottsági tag azokból azt, amire kíváncsi, az előadó segítségével nyomban megtalálhatja és megismerheti. Indítványozza tehát, hogy a bizottság folytassa tárgyalását, olvastassék először az interpelláló képviselő által adott beadvány, azután minden bizottsági tag tegye fel az általa óhajtott kérdéseket és azokra a válasz az iratok kapcsán adassék meg. Végül pedig állapítsa meg a bizottság az interpelláció és az interpelláló képviselő úr által benyújtott előterjesztésében felhozott állítások és vádak tekintetében a való tényállást és ez alapon tegyen a bizottság kimerítő véleményes jelentést a Nemzetgyűlésnek. Hegyeshalmy Lajos, Platthy György, Temesváry Imre, Hoyos Miksa gróf, Biró Pál és Gömbös Gyula bizottsági tagok felszólalásaikban a miniszterelnök álláspontját támogatták. A vélemények ellentétessége folytán elnök szavazásra tevén fel a kérdést, a bizottság szótöbbséggel a miniszterelnök általjavasolt tárgyalási módot fogadta el. A bizottsági teremből ezután Haller István, Rassay Károly, Vanczák János és Várnay Dániel bizottsági tagok minden további kijelentés nélkül eltávoztak, ami fölött az elnök csodálkozásának adva kifejezést, elrendelte a tárgyalás folytatását a bizottság határozatának megfelelő módon. Először az interpelláló képviselő által benyújtott beadványt olvasta fel teljes terjedelmében az előadó. Ezen beadványra nézve megállapította a bizottság, hogy abban semmi olyan újabb állítás vagy vád nem foglaltatik, amely túlmenne azokon, amiket az interpelláló képviselő a Nemzetgyűlés ülésén e tárgyban tartott beszédeiben hangoztatott. A bizottság ennek következtében ezzel a beadvánnyal külön foglalkozni nem tartotta szükségesnek, miután az interpellációban és annak kapcsán tartott beszédekben foglaltakkal úgyis kimerítően kíván foglalkozni ésj azokra; a választ teljes részletességgel jelentésében az alábbiakban meg is adja, amivel az említett beadvány érdemi tartalmára is meg van adva a válasz. Ellenben egyhangú határozattal a leghatározattabban tiltakozik a bizottság Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselőnek e beadvány negyedik bekezdésében emelt azon vádja ellen, mely szerint a Nemzetgyűlés pénzügyi bizottsága »többségi alapon alakított politikai bizottság« lenne s így döntésének pártatlansága már eleve meg volna
