Nemzetgyűlési irományok, 1922. IV. kötet • 111-193. sz.

Irományszámok - 1922-123. Törvényjavaslat a háború esetére szóló kivételes hatalom megszünésével kapcsolatos igazságügyi rendelkezésekről

96 123. szám. szerint kötelező, elrendelheti előkészítő iratok közlését és erre határidőt tűz. Egyebekben az előkészítésre a 194—203. §-ok a járásbírósági eljárásban is megfelelően alkalmazandók. A bíró, ha a tárgyalást el kell halasztani, előkészítő iratok közlésének elrendelése nélkül is meghagyhatja bármelyik félnek, hogy azokat az okiratokat, amelyeket használni kíván, bizonyos határidő alatt a bírósági irodában tegye le, hogy az ellenfél megtekinthesse. Az a fél, aki e meghagyásnak eleget nem tesz és az okiratot a 202. §. szerint sem közölte, ha e miatt a tárgyalást el kell halasztani, az okozott költségben a 431. §. értelmében elmarasztalandó. A 204. §-nak megfelelő intézkedéseket már a keresetlevél vagy az előkészítő irat alapján és külön kérelemre a járásbíróság is megteheti. 40. §. A Pp. 289. §-a első bekezdésének 3. pontja azzal egészíttetik ki, hogy a bíróság a tanú kihallgatását kiküldött vagy megkeresett bíróra bízhatja akkor is, ha a kihallgatandó tanuk nagy száma vagy egyéb körülmény miatt a perbíróság előtti kihallgatásuk tetemes időveszteséggel járna. Ebben az esetben a fellebbezési bíróság a székhelyén lévő elsőbíróságot is megkeresheti. 41. §. A Pp. 415. §-ának 3. pontjában megjelölt ítéleteken felül az e pontban meghatározott terjedelemben a balesetből származó kártérítési kötelezettségben marasztaló ítéletek is fellebbvitelre tekintet nélkül végrehajthatók. . 42. §. A Pp. 446. §-ának második bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : Az új határnap kitűzése az elmulasztott perfel vételi vagy tárgyalási határnaptól számított hat hónap eltelte előtt nem kérhető, kivéve, ha a fél valószínűvé teszi, hogy a határnapot hibáján kívül mulasztotta el. Ugyané §. utolsó bekezdésének helyébe a következő rendelkezés lép: Az elmulasztott perfelvételi Ydgy tárgyalási határnaptól számított három év elteltével a per megszűntnek tekintendő és új határnap kitűzését kérni már nem lehet. Ez a rendelkezés a 443. §. 2., 3. és 4. pontja esetében is megfelelően alkalmazandó. Féllébbvitél. 43.. §. A Pp. 497. §-a helyébe a következő rendelkezés lép: A kérelmek előterjesztése után a bíróságnak az elnöktől megbízott tagja vagy az elnök előadja a megtámadott ítéletet és az ítéletet megelőző határozatokat indokolásukkal együtt, valamint az elsőbíróság előtt lefolyt tárgyalás és bizonyításfelvétel eredményét, amennyiben ez a kérelmek megértéséhez és