Nemzetgyűlési irományok, 1922. IV. kötet • 111-193. sz.

Irományszámok - 1922-123. Törvényjavaslat a háború esetére szóló kivételes hatalom megszünésével kapcsolatos igazságügyi rendelkezésekről

123. saám. 97 a megtámadott határozat felülbírálhatásához szükséges. Az elnök — ha az ügyet nem ő adja elő —- az előadás helyességére és teljességére felügyelni köteles ; szükség esetében az ítéletet, valamint az elsőbírósági eljárás eredményét tanúsító iratokat a bíróság valamelyik tagjával vagy a jegyzőkönyvvezetővel felolvastatja. Eljárás a polgári perrendtartás életbelépése előtt a törvényszéknél megindított polgári ügyekben. 44. §. Az 1912 : LIV. t.-c. 61. §-ának helyébe a következő rendelkezés lép: A törvényszékek előtt a polgári perrendtartás életbelépését megelőzően folyamatba tett polgári ügyekben a további eljárásra a polgári perrendtartás életbelépése előtti jogszabályokat a következő eltérésekkel kell alkalmazni: 1. az eljárást — ideértve a határozathozatalt is — a kir. törvényszéknél egyesbíró végzi; 2. végiratnak, ellenvégiratnak, bizonyításfel vétel eredményére külön írásbeli észrevételeknek nincs helye ; a felek észrevételeiket a bizonyításfelvétet befejezése után nyomban a bíró előtt szóval tehetik meg; 3. határnap elnapolására és elhalasztására a Pp. 233—240. §-át és242. §-ának első bekezdését azzal az eltéréssel kell megfelelően alkalmazni, hogy egy határnapot kétszernél többször az ellenfél beleegyezése esetében sem lehet elnapolni vagy elhalasztani; 4. a tárgyalás kiegészítésének elrendelése esetében a feleket pertári jegyzőkönyvi tárgyalás helyett mindig az eljáró bíró hallgatja meg ; 5. a törvényszéknek pénz fizetése, munka teljesítése vagy ingó dolog iránt indított perekben hozott ítélete ellen nincs helye fellebbezésnek, ha a per tárgyának értéke tízezer koronát meg nem halad; ez a korlátozás a Pp. 758. §-a 1—6. pontjaiban felsorolt perekben hozott ítéletekre nem terjed ki ; 6. az ítélet feloldásának (1868 : LIV. t.-c. 108., 109. §.) nincs helye; ha a fellebbviteli bíróság bizonyítás felvételét vagy a tárgyalás egyéb kiegészítését tartja szükségesnek, erről a tanács egyik bírájának vagy bírói képesítéssel bíró jegyzőjének kiküldésével, ha pedig a bizonyításfelvételnek a fellebbviteli bíróság székhelyén foganatosítása tetemes nehézségbe ütközik, megkeresés útján maga a fellebbviteli bíróság gondoskodik; 7. a kir. ítélőtáblának ítélete ellen nincs helye további fellebbezésnek, ha a per tárgyának értéke százezer koronát nem halad meg, a Pp. 758. §-ának 3. és 5. pontjában felsorolt esetekben pedig akkor, ha a per tárgyának értéke húszezer koronát nem halad meg. 8. szüntető perben a jelen törvény életbelépése után új határnap kitűzését csak egy ízben lehet kérni, mihezképest, ha a felek közül a határnapon egyik sem jelenik meg, vagy a megjelent fél az ügy tárgyalását nem kívánja, a. per nyomban megszűntnek tekintendő. Tengerészeti ügyek. 45. §. Az 1912 : LV, t.-c. í—6. §-ai helyébe a következő rendelkezések lépnek: Azok a perek, amelyek tengeri hajókra vonatkozó ügyletekből vagy a Az 1922. évi június hó 16-ára összehívott nemzetgyűlés irományai. IV. kötet. 13