Nemzetgyűlési irományok, 1922. IV. kötet • 111-193. sz.

Irományszámok - 1922-123. Törvényjavaslat a háború esetére szóló kivételes hatalom megszünésével kapcsolatos igazságügyi rendelkezésekről

123. szám. 95 kezdés 1. pontja értelmében egyébként háromtagú tanács jár el. Az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe veendő pergátló körülmények megítélésében a tanács nincs kötve az egyesbírónak ezek felől hozott határozatához. A követelésnek a per folyamán történt felemelése az egyesbírói elintézést, a követelésnek a per folyamán történt leszállítása az ügynek tanácsban elintézését nem érinti, Egyebekben az érték megállapítására a Pp. 5—8. §-ai irányadók. 35. §. Abban a kérdésben, hogy az ügy az előbbi §. értelmében egyesbíró vagy tanács elintézése alá tartozik-e, a törvényszék elnöke vagy helyettese hivatalból határoz és e kérdést sem a felek kifogás vagy fellebbvitel tárgyává, sem a bíróság hivatalból vizsgálat tárgyává nem teheti. 36. §. A Pp. 57. §-ának első bekezdése a következő rendelkezéssel egészíttetik ki : A kir. törvényszéknél az egyesbíró az elintézése alá tartozó ügyekben a járásbírósági eljárás szabályai szerint jár el. Az egyesbíró előtti tárgyalásnál jegyzőkönyvvezetőt kell alkalmazni. Eljárás az elsöfolyamodású bíróságok előtt. 37. §. A Pp. 129. §-ának utolsóelőtti bekezdése a következő rendelkezéssel egészíttetik ki : A kir. törvényszéknél folyamatba tett vagyonjogi per tárgyának értékét a keresetlevélben elő kell adni és a szükséghez képest valószínűvé kell tenni oly módon, hogy megállapítható legyen, vájjon az ügy egyesbíró vagy tanács elintézése alá tartozik-e. 38. §. A Pp. 196. §-ának első bekezdése a következő rendelkezéssel egészíttetik ki: Ezen az alapon mindegyik fél egy-egy előkészítő iratot közölhet. Az elnök kivételesen kérelemre több előkészítő irat közlését is megengedheti, ha a szóbeli tárgyalásnak a határnapon befejezése végett szükségesnek látszik. 39. §; A Pp. 205. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek: A járásbírósági eljárásban előkészítő iratok közlése nem kötelező. Ha azonban az érdemleges tárgyalást előkészítés hiánya miatt el kell halasztani, ^a bíróság az olyan perben, amelyben az-ügyvédi képviselet a törvény (94. §.)