Képviselőházi irományok, 1910. XLVIII. kötet • 1910-1192. sz.
Irományszámok - 1910-1192. A képviselőház által kiküldött külön bizottságnak jelentése a polgári törvénykönyvre vonatkozó 886. számú törvényjavaslatról
21 A 12. §-hoz. A 12. §-t a bizottság törölte. A hivatásos katonákra nézve a lakóhely általános szabályától eltérő külön lakóhelyet megállapítani az általános magánjog szempontjából nem szükséges. Az állandó katonai állomás helye (Garnisonort) a katonákra nézve már az általános szabály szerint is rendszerint lakóhely jelentőségével fog bírni; amennyiben pedig a Garnisonort az általános szabály értelmében nem lenne lakóhelynek tekinthető, egész általánosságban az anyagi magánjog szempontjából nem is volna helyes azt lakóhelynek nyilvánítani. A hivatásos katonákra nézve a Garnisonortnak lakóhellyé nyilvánítása, amint ezt a törvényjavaslat indokolása is kiemeli (1. melléklet a 886. sz. irományhoz 20 lap 8. pont utolsó bekezdése), főként a polgári pts. 19. és 26. §-ára tekintettel a bírói illetékesség szempontjából bír fontossággal. Minthogy azonban a kérdésnek ebben a vonatkozásban való megoldása nem tartozik a polgári törvénykönyv keretébe, az erre vonatkozó szabályt megfelelő új szövegezésben legcélszerűbben a polgári törvénykönyv életbeléptetése végett alkotandó külön törvényben lesz lehetséges elhelyezni, különös figyelemmel arra, hogy az osztrák 1895. évi aug. 1-én kelt Jurisdictionsnorm 68. § ának hasonlóképen csupán perjogi vonatkozású megfelelő szabályával is összhangba legyen hozható. A 13. és 14. §-hoz (Bsz. 11. §.). A hireveszettség határidejének kezdőpontjára vonatkozó rendelkezéseket, amelyek a Tj. mostani szövegében a 14. §-ban vannak elhelyezve, helyesebb a 13. ?;-nak megfelelő pontjaival egyesíteni. A 13. §. 2. pontjában, továbbá a háborúban résztvevő személyek körét közelebbről meghatározni részben nem szükséges, részben úgy, amint a Tj. teszi, nem is egészen helyes. Nem szükséges, mert a háborúban részvétel fogalma elegendő támpontot nyújt a bírónak arra, hogy a szabályt csupán azokra alkalmazza, akik a háború következtében a hadi műveletekhez olyan viszonyba jutnak, hogy az azzal együttjáró életveszélyben foroghatnak. Nem egészen helyes pedig a szabály annyiban, amennyiben az 1912 : LXVIII. t.-c. értelmében hadi szolgáltatásokra bevont polgári egyének, továbbá a fegyveres erőhöz csatlakozó csendőrségnek és pénzügyőrségnek tagjai nem esnének a szabály alá. Erre való tekintettel a 13. §. 2. pontjában ezt a részt: »mint a fegyveres erő tagja .... működő egyón« — törölni kell. Ehhez képest a 14. '%-. törlése mellett a 13. §-t egyebekben is némi stylaris természetű módosításokkal a következőképen szövegezte a bizottság: »A bíróság kérelemre holtnak nyilvánítja az eltüntet: 1. ha születésétől hetven év telt el és annak az évnek végétől, amelyben a kapott hírek szerint még élt, öt év óta híre veszett, vagy ha születésétől harminc év telt el és annak az évnek végétől, amelyben a kapott hírek szerint még élt, tíz év óta híre veszett; 2. ha háborúban vett részt, annak folyamán tűnt él, azóta híre veszett és a békekötés napjától, békekötés hiányában pedig annak az évnek végétől, amelyben a háború bevégződött, három év telt el; 3. ha hajótörést szenvedett vagy más életveszélyben forgott, azóta híre veszett és annak az évnek végétől, amelyben a hajótörés vagy az életveszélyt okozó esemény történt, három év telt el. :
