Képviselőházi irományok, 1910. XLVII. kötet • 1160-1191., CCXXIII-CCLVIII. sz.

Irományszámok - 1910-1160. A m. kir. legfőbb állami számvevőszék jelentése a törvényhozás által 1914. év első felére engedélyezett hitellel szemben 1914:I. t.-cikk) ezen számítási időszak pótnegyedében előfordult túlkiadások-, előirányzatnélküli kiadások- és hitelátruházásokról

1160. szám. 85 igazgatóság kezelésében formailag t. i. megszüntetési jegyzékek útján kellő időben nem szüntettek meg s így a fenti összeg ezen számadási időszak pótnegyede végéig túlkidásként jelentkezett. Ez az eltérés azonban időközben helyesbítést nyert, aminek eredménye az,, hogy ezen rovatnál az 1914 :

1. félév zárszámadásban nem túlkiadás, hanem megtakarítás fog mutatkozni. A 4. „Behajhatatlanná vált fizetési előlégtérítmények végleges elszámolása" rovaton felmerült 20 K újabb előirányzat nélküli kiadás oka ugyanaz, mint amely a 2. „Pénzügyigazgatóságok stb" cím 4. rovatán előfordult kiadásokra nézve fentebb már előadatott. 14. címhez. (Bélyeg.) Az 1. „Személyi járandóságok" elszámolt rovatnak 1—5. „Fizetések, lakpénzek stb." alrovatain elszámolt 250 K újabb túlkiadás a bélyeg- és dohányárúraktári tisztviselők egyesített létszámában, az 1909. évi állami költségvetés indokolásában bejelentett módon (1. a pénzügyi tárcára vonatkozó indokolás 10. lapján) történt előléptetésnek a következménye. 16. címhez. (Fémjelzés.) A 2. „Dologi kiadások" rovaton előfordult 161 K 76 f újabb túlkiadásnak oka az, hogy a budapesti m. kir. főfémjelző- és fémbeváltóhivatal forgalmának emelkedése folytán nevezett hivatalt tágasabb helyiségbe kellett áthelyezni. Az új helyiségért fizetendő magasabb bérösszeg a dologi kiadások rovaton túlkiadást idézett elő. A 3. „Üzemi kiadások" rovat alatt mutakozó 391 K 88 f túlkidás a fentnevezett hivatal átköltözködése alkalmából felmerült szállítási költségekből, valamint onnan származik, hogy a kilátásba vettnél több árú fémjeleztetett a vidéki állomásokon, s így jelmesterdíjak fejében az előirányzottnál több volt fizetendő. 17. .címhez. (Dohányjövedék.) A 2. „Dohányvétel" rovaton kitüntetett 836.263 K 60 f újabb túlkiadás onnan ered, hogy az 1914. év első felére engedélyezett hitel az 1913. évi dohánytermelés beváltásával az 1914, év első felében felmerült költségeket nem fedezte teljesen, továbbá onnan, hogy az akkori bizonytalan külpolitikai helyzetre való tekintettel nagyobb mennyiségű külföldi dohánynak készletre való beszerzéséről történt gondoskodás. A 6. „Az 1908. év IV. lakbérnegyedének kezdetétől bezárólag az 1911. év II. lakbérnegyedéig terjedő időre kifizetett lakáspénzkülönbözetek" rovaton kitüntetett 200 K újabb előirányzat nélküli kiadás oka ugyanaz, mint amely a 2. „Pénzügyigazgatóságok stb." cím 5. rovatán felmerült hasonló kidásra nézve fentebb már előadatott. 19. címhez. (Sójövedék.) Az 1. „Személyi járandóságok" rovatnak 7. „Családi pótlékok" alrovatán kimutatott 125 K újabb túlkiadás oka abban rejlik, hogy az 1912. évi XXXV. t.-c. alapján járó családi pótlékokban az engedélyezett hitellel szemben a tényleges szükséglenek megfelelően nagyobb összegek voltak utalványozandók. A 2. „Dologi kiadások" rovaton felmerült 40.529 K 16 f túlkiadás okát abban találja, hogy a kiselejtezett „Fairbanks" rendszerű mérleg helyett két darb 2.500 kg. hordképességű új mérleget kellett beszerezni, továbbá, hogy az irodai szerek, nyomtatványok, zsákok és egyéb anyagok és szerek beszerzési árai emelkedtek, végül hogy magasabb munkabéreket és az állandó munkások után nagyobb betegsegélyző pénztári járulékot kellett fizetni. A 3. „Sóvétel" rovaton előállott 17.302 K 21 f túlkiadásnak oka az, hogy a tengerisó-kereslet emelkedése folytán nagyobb mennyiségű tengerisónak a beszerzése vált szükségessé. A 4. „Szállítási költségek" rovat alatt kimutatott 10.303 K 09 f túlkiadás a magasabb munkabéreknek, valamint annak a folyománya, hogy egyes sóhivataloknak