Képviselőházi irományok, 1910. XLVII. kötet • 1160-1191., CCXXIII-CCLVIII. sz.

Irományszámok - 1910-1160. A m. kir. legfőbb állami számvevőszék jelentése a törvényhozás által 1914. év első felére engedélyezett hitellel szemben 1914:I. t.-cikk) ezen számítási időszak pótnegyedében előfordult túlkiadások-, előirányzatnélküli kiadások- és hitelátruházásokról

86 1160. szám. lejárt sószállítási szerződései csak az eddiginél kedvezőtlenebb feltételek mellett voltak újból megköthetők. Az 5. „Sótermelési költség megtérítése" rovaton mutatkozó 162.506 K 74 f újabb túlkiadás onnan származik, hogy a „Sótermelés" címnek megtérítendő sótermelési költségek a magasabb munkabérek és az árvízkárok által megdrágított üzem következtében emelkedtek. A 6. ,,Marhasó előállítási költségek" rovat alatt jelentkező 11.802 K 75 f újabb túlkiadás a marhasó forgalmának emelkedéséből és abból ered, hogy a marhasónak a kereslethez képest — nagyobb súlytartalmú zsákok helyett — kisebb (5 kg.-ós) zsákokban történt csomagolása a csomagolási költségeket megnövelte. 21. címhez. (Perköltségek.) A kimutatott 1.567 K 59 f újabb túlkiadás okát abban találja, hogy a peres ügyek természeténél fogva a tényleges szükséglet előre pontosan meg nem állapítható, ellenben a felmerült és megítélt perköltségeket a hitelre való tekintet nélkül ki kellett egyenlíteni. 22. címhez. (Állami jószágok, híd- és révvámok.) A 4. „Gazdálkodás" rovaton jelentkező 4.765 K 46 f túlkiadás a Tisza folyónak a tiszaújlaki kincstári híd feletti szakaszán végzett s az említett híd hídfőjének védelmére is szolgáló partbiztosítási munkálatok költségeiből állott elő. 24. címhez. (Földgáz, petróleum és káliumsó kutatás.) A 2. „Dologi kiadások" rovat alatt kimutatott 1.346 K 07 f újabb túlkiadás abban leli magyarázatát, hogy az orzágnak egymástól távoleső vidékein folyó mélyfúrásoknak ellenőrzéséből kifolyólag nagyobb utazási költségek merültek fel, és hogy a mélyfúrások folytán a bérbevett ingatlanokon előállott rongálások után a szerződésileg kikötött kártalanítási díjakat utalványozni kellett. A 3. „Közterhek" rovat alatt kimutatott 68 K 74 f újabb túlkiadás a« magasabb községi pótadók folytán állott elő. 25. címhez. (Fém- és opálbányászat.) A 2. „Dologi kiadások" rovaton felmerült 3.491 K 77 f túlkiadást az irodai szerek és tüzelőanyagok árának emelkedése idézte elő. A 6. .„Behajthatatlanná vált fizetési előlegtérítmények végleges elszámolása" rovaton előállott 62K49f előirányzat nélküli kiadás oka ugyanaz, mint amely a 2. „Pénzügyigzgatóságok stb." cím 4. rovatán előfordult kiadásra nézve fenntebb már előadatott. 26. címhez. (Fémkohászat.) Az 5. „Szénkéneg vashordók beszerzésére" rovaton elszámolt 2.060 K 70 f újabb előirányzat nélküli kiadások oka az, hogy a szénkéneg szállításához szükséges vashordók beszerzéséről, amely beszerzés költségeit eddig a földmívelésugyi ministerium viselte, a nevezett ministeriummal létesített megállapodáshoz képest ezúttal már a zalatnai kohó maga gondoskodott. Megjegyeztetik, hogy e kiadással szemben a földmívelésugyi tárcánál á vonatkozó hitel megtakaríttatott. 27. címhez. (Pénzverés és fémbeváltás.) A 2. „Dologi kiadások" rovatán mutatkozó 785 K 56 f újabb túlkiadás a „Fémzeljés" címnél előadott okokból s nevezetesen onnan ered, hogy a budapesti m. kir. főfémjelző- és fémbeváltóhivatal új helyiségeiért fizetendő magasabb bérösszeg felerészben e címnél számoltatott el. 28. címhez. (Állami vasgyárak.) Az 1. „Személyi járandóságok" rovatnak 1—8. „Fizetések, lakpénzek stb." kitüntetett 79.555 K 67 f túlkiadás okát abban találja, hogy az alkalmazottaknak a jutaléka az 1914. év első felében elért nagyobb üzletfelesleg arányában nagyobb volt, továbbá, hogy a kifizetésre került munkabérek nagyobb összegéhez képest a betegsegélyző pénztáraknak a munkaadó állami vasgyárak által fizetett járulékok összege is megnövekedett.