Képviselőházi irományok, 1910. XLIV. kötet • 1095-1108. sz.

Irományszámok - 1910-1095. A m. kir. legfőbb állami számvevőszék jelentése a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1912:LXVI. t.-czikk) az 1913. számadási év pótnegyedében előfordult túlkiadások-, előirányzatnélküli kiadások- és hitelátruházásokról

100 1095. szám. a budapesti és zágrábi kir. jogügy igazgatóságok emelkedő ügyforgalma követ­keztében három Írógépnek, továbbá a hivatalokhoz néhány jogi szakmunká­nak a beszerzése múlhatatlanul szükségessé vált. Emellett a fűtési költségek is emelkedtek. A 3. »Az 1908. év IV. lakbérnegyedének kezdetétől bezáró­lag az 1911. év II. lakbérnegyedéig terjedő időre kifizetett lakáspénzkülön­bözetek* rovaton jelentkező 120 K újabb előirányzat nélküli kiadás oka ugyanaz, mint amely az 1. »Központi igazgatás* címnél a 4. rovat alatt felmerült hasonló természetű kiadás indokolásául fentebb már elő­adatott. 9. címhez (Országos katasteri felmérés.) A 3. »Behajthatatlanná vált fize­tési elolegtóritmények végleges elszámolása« rovaton kimutatott 533 K 28 f ujabb előirányzat nélküli kiadás oka ugyanaz, mint amely az 5. »Adóhivatalok« cím 3. rovata alatt felmerült hasonló kiadás indokolásául fentebb már előadatott. 10. cimhez. {Bányászati és erdészéti főiskola Selmecbányán és bányásziskolák.) A 3. »Dologi és üzleti kiadások« rovaton felmerült 5.001 K 03 f újabb túl­kiadást az irodai szerek drágulása, a nagyobb mennyiségben szükségelt tüzelő­anyagok, a főiskolai épület nagyobb mérvű tatarozása, az új chemiai labora­tórium gőzfűtési és villanyvilágitási költsége, a laboratórium előtti park rendbentartási költségei, valamint a vadászati gyűjtemények elhelyezése cél­jából bérelt helyiségek után fizetett bérösszeg idézték elő. A 4. »Behajtha­tatlanná vált fizetési elolegtóritmények végleges elszámolása* rovaton kimu­tatott 133 K 28 f előirányzat nélküli kiadás oka ugyanaz, mint amely az 5. »Adóhivatalok« cím 3. rovata alatt felmerült hasonló kiadás indokolásául fentebb már előadatott. 11. címhez. (Egyenes adók.) A 4. »Kamattérítés* rovat alatt kimuta­tott 37.451 K 43 f újabb előirányzat nélküli kiadás az 1913. szá­madási évet megelőző időben helytelenül beszedett adók visszafizetésével kapcsolatban az 1883. évi XLIV. t.-c. 41. §-a alapján engedélyezett kamat­térítések utalványozásából állott elő. 12. címhez. (Fogyasztási és italadók.) A 2. »Dologi kiadások« rovaton felmerült 174.740 K 91 f túlkiadást az idézte elő, hogy a boritaladó és hús­fogyasztási adó jövedelem emelkedése következtében a kifizetendő beszedési százalékok összege is emelkedett, — továbbá, hogy a szeszadó utáni kamat­leszámitolási összeget az 1913. évben is ki kellett utalványozni, dacára annak, hogy a költségvetésben erről a szükségletről gondoskodás nem történt, amennyi­ben az 1913. évi előirányzat egybeállítása alkalmával felte telezte tett, hogy az 1908. évi XXVIII. t.-c.-nek összes rendelkezései az 1913. évben hatályba fognak lépni. A 3. »A mezőgazdasági szeszfőzdék részére járó jutalmak az 1908. évi XXVIII. t.-c. 5. §-a alapján« rovat alatt kimutatott 905.137 K 55 f újabb túlkiadásnak ugyancsak az az oka, hogy az 1908. évi XXVIII. t.-c. összes rendelkezései nem léptek életbe s ennélfogva az 1899. évi XX. t.-cikkben megállapított nagyobb tételű jutalmakat az 1913. évben is ki kel­lett utalványozni. A 4. »Fogyasztási adóvisszatérítések és kiviteli jutalmak felosztásából rovaton jelentkező 32.430 K 93 f újabb túlkiadás a tetemesen emelkedett szeszkivitelnek a folyománya, minek következtében kiviteli jutal­mak cimón az előirányzott összegnél nagyobb kiadás merült fel. A 8. »A ma­gyarországi városok és községek fogyasztási adó természetű jövedelmének ideiglenes rendezése folytán nyújtandó segélyezés, illetve kártalanítás az 1899. évi VI. t.-cikk 4. ós 5. §-a, illetőleg az 1906. évi II. t.-cikk 6. §-a alapján* rovaton kimutatott 881.438 K 03 f túlkiadásnak indoka az, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents