Képviselőházi irományok, 1910. XXXV. kötet • 904-957. sz.

Irományszámok - 1910-920. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése a sajtóról szóló 901. számú törvényjavaslat tárgyában

196 920. szám. A 42. §-hoz. A jogászi szabatosság kedveért e szavak helyére: »a jogi személy vagy társaság egész vagyonát« a következő szavakat kell tenni: »a jogi személyt mgy társaságot.« A 44. §-hoz. Az 1848. évi sajtótörvénynek megfelelően a »hiv szellemben« kifejezés mellé a bizottság az »e's igazán* szavakat is felveszi a szövegbe. A 47. §-hoz. E rendelkezést a bizottság elhagyja, mert félreértésekre ad okot, sérti a vádlott érdekét s nincs szoros összefüggésben a javaslat alapvető rendelkezéseivel. A 48—51. §-ok ennélfogva egygyel kisebb számozást kapnak. A 49. (i. ü. b. 48.) §-hoz. A bizottság a sajtójog sajátos természetére való tekintettel a sajtójogi •elévülést annál is inkább sértetlenül fenntartani kivánja, mert az eljárás gyorsítása a javaslat egyik alapelve. Ezért — helyeselve a 49. §-ban kontemplált egyéb változtatásokat — a bizottság következő módosításokat ajánlja: Az első bekezdés így fog kezdődni: Az eljárás megindítása elévül időszaki... Az első bekezdésből elmaradnak a következő szavak: ». ..az eljárás csak . . . csak .. . évül el« A harmadik bekezdés teljesen kiesik. i • Az 50. (i. ü. b. 49.) §-hoz. A sajtótermékek ós különösen az időszaki lapok előzetes lefoglalása tekintetében többek közt különösen két irányban fejezték ki óhajaikat az érdekelt tényezők; kívánták azt, hogy hármas bírói tanács a sürgősen elintézendő felfolyamodás elbírálásánál az érdekelteket meghallgassa; ós általános az óhaj, hogy a lefoglalással bírói tévedésből megkárosított időszaki lapok megfelelő kártalanítást kapjanak. E kívánságokat a bizottság figyelembe vette s a §. utolsó bekezdése helyére a következő rendelkezések felvételét hozza javaslatba: Felfolyamodás esetében az iratokat huszonnégy órán belül a vádtanács elé kell terjeszteni, amely újabb huszonnégy órán bélül a felfolyamodást nem nyilvános ülésben elintézni köteles. Ezen az ülésen a kir. ügyész, úgyszintén a harmadik bekezdésben említett személyek és képviselőik felszólalhatnak. Ha a vádtanács az előzetes lefoglalást megszünteti,úgy szintén ha a lefoglalás a Bp. 568. §-a szerint hatályát veszti, a kiadó a lefoglalás következtében szenvedett