Képviselőházi irományok, 1910. XXXIV. kötet • 887-903. sz.

Irományszámok - 1910-890. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése az egységes bírói és ügyvédi vizsgáról szóló 888. számú törvényjavaslat tárgyában

82 890. szám. a törvényszéki székhelyen kívül levő járásbíróságnál kezdi meg, reá elkerülhető terhet róna, a bizottság úgy találta, hogy megfelelőbb lesz, ha a jelentkező az esküt annak a bíróságnak vezetője előtt fogja letenni, amelynél a joggyakorlatot megkezdi. Ehhez képest a 9. §. e^ső bekezdésében e szó helyett: »a kir. törvényszék elnöke- ezt kell tenni: >-« bíróság vezetője*. A 12. §-hoz. A 12. § első bekezdésének első sorában ez a szó: »segélydíjak« törlendő; mert az ott megállapított szabály a kinevezett bírósági joggyakornokokra minden esetben, tehát akkor is áll, ha esetleg segélydíj nélkül neveztetnének ki. t• > A 13. §-hoz. A 13. §. harmadik bekezdésében e szó helyett: » fellebbezésnek « ezt kell tenni: >->fellebbvitelnek«; mert nem ennek a törvénynek, hanem az ügyvédi rendtartásnak feladata meghatározni, hogy az ily határozat ellen a fellebbvitel milyen nemének legyen helye. A 16. §-hos. A bizottság a 16. §. első bekezdését két irányban kiegószítendőnek találta. Első sorban kétség merülvén fel arra nézve, vájjon a joggyakorlati idő meghosszabbítása helyt foghat-e olyan esetben, amidőn a joggyakorlaton levő a vizsgára bocsátáshoz megkívánt három évi joggyakorlati időt már kitöltötte, de még vizsgára nem jelentkezett, ebben az irányban szükségesnek találta a bizottság annak kimondását, hogy ilyen esetben a fegyelmi bíróság a vizsgára bocsátást ópúgy kizárhassa meghatározott időre, mintha a három évi joggyakorlati idő még le nem telt volna,. Másodsorban szükségesnek találta a bizottság, hogy igen súlyos fegyelmi vétségek esetében, amelyek a joggyakorlaton levőt a pályára egyáltalán méltatlanná teszik vagy a joggyakorlati idő meghosszabbításánál súlyosabb intézkedést tesznek szükségessé, módjában álljon a fegyelmi bíróságnak az elitéltet a fegyelmi bíróság hatósága alá eső joggyakorlat folytatásától határozott időre vagy véglegesen, az ország egész területére vagy egy vagy több bírósági kerületre kiterjedően eltiltani. Ennélfogva a bizottság a 16. §. első bekezdéséhez folytatólag a következő kiegészítést ajánlja: »vagy a vizsgára bocsátást ugyanennyi időre kizárhatja, egyszersmind az elítéltet a fegyelmi bíróság hatósága alá eső joggyakorlat folytatásától határozott időre vagy véglegesen, az egész ország területére vagy egy vagy több bírósági kerületre kiterjedően el is tilthatja.* A most ajánlott kiegészítés következtében a 16. §. utolsó bekezdésében ezeket a szavakat: »a joggyakorlati idő meghosszabbítása tárgyában« a bizottság törölte s helyükbe ezt tette: »e tárgyban*. Ugyancsak a 16. §. utolsó bekezdésében a bizottság e szó helyett: > fellebbezés* ezt tette: »fellebbviteli