Képviselőházi irományok, 1910. XXXIV. kötet • 887-903. sz.

Irományszámok - 1910-890. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése az egységes bírói és ügyvédi vizsgáról szóló 888. számú törvényjavaslat tárgyában

80 890. szám. jogi pályákra, hanem megengedi egy részének pénzügyi vagy más közigazgatási hatóságnál és gyári vagy közlekedési vállalatnál vagy pénzintézetnél való eltöltését is, ami lehetővé teszi, hogy a jelöltek a joggyakorlat szempontjából értékes közigazgatási, pénzügyi és közgazdasági ismereteket isszerezhessenek. A javaslat megnyugtatólag oldja meg azt a kérdést, hogy úgy a bírósági, mint az ügyvédi kötelező joggyakorlatot miként lesz lehetséges egyfelől a jelöltek méltánytalan anyagi megterhelése, másfelől a közszolgálati és ügyvédi jogos érdekek sérelme nélkül megvalósítani. Kétségtelen, hogy a javaslat intézkedései bizonyos mórtékig megnehezítik a jogi pályák előfeltételeit. Ennek korlátozó hatása azonban előreláthatólag csupán az ügyvédi kar létszámának csökkenésében fog jelentkezni, ami ügyvédi karunk mai létszáma mellett az igazságügyi bizottság véleménye szerint kivánatos célnak mutatkozik. Ezekre való tekintettel a bizottság örömmel fogadta a törvényjavaslatot, amely az egész jogászközönségnek régi óhajtását van hivatva valóra váltani s azt általánosságban elfogadta, az egyes §-okhoz azonban az alábbi módosításokat hozza javaslatba. A 4. §-hoz. Helyesli a bizottság, hogy a törvényjavaslat lehetővé teszi a joggyakorlat idejébe korlátolt mórtékben való beszámítását az olyan szolgálatnak is, amelyet a jelölt valamely pénzügyi vagy más közigazgatási hatóságnál vagy gyári vagy közlekedési vállalatnál vagy pénzintézetnél töltött. A 4. §. második bekezdésének erre vonatkozó rendelkezését azonban a bizottság némi tekintetben kiegészítendőne k és módosítandónak találta. Nevezetesen, ha indokolt a közigazgatási hatóságnál töltött szolgálatnak beszámítása, ópúgy indokolt az olyan szolgálatnak beszámítása is, amelyet a jelölt valamely külön bíróságnál, például a közigazgatási bíróságnál, a szabadalmi bíróságnál, a munkásbiztosítási bíróságnál, a tőzsdebíróságnál, katonai bíróságnál stb. töltött. A bizottság tehát az ily külön bíróságnál töltött szolgálat idejének beszámítását is lehetővé tenni kívánja époly mértékben és ugyanoly feltételek alatt, mint a közigazgatási hatóságnál töltött szolgálat beszámítását. A bizottság továbbá nem tartja elegendőnek, hogy az ily hatóságoknál töltött szolgálat beszámítása csak fakultatív legyen; mert ez a jelölteket könnyen visszatartaná attól, hogy az ily hatóságnál is gyakorlatot szerezni törekedjenek, ami nem állana az elérni óhajtott cél érdekében. Ezért tehát a bizottság a javaslat álláspontját oly irányban kivánja módosítani, hogy az ilynemű gyakorlat beszámítása is korlátolt terjedelemben ugyan, de kötelező legyen. Ami a gyári vagy közlekedési vállalatnál és a pénzintézeteknél töltött szolgálati idő beszámítását illeti, a bizottság is abban a véleményben van, hogy ennek minden esetben való beszámítását kötelezővé tenni nem lehet, mert az ily szolgálat beszámítása csak akkor indokolt, ha a jelölt olyan nagyobb gyári vagy közlekedési vállalatnál vagy pénzintézetnél volt alkalmazva, ahol a joggyakorlat szempontjából értékes ismereteket szerezhetett, amit mindenkor csakis in concreto lehet eldönteni. Minthogy azonban kívánatos az, hogy a joggyakorlatokon levők az ily vállalatoknál és pénzintézeteknél akként vállalhassanak alkalmazást, hogy annak beszámítása már eleve is biztosítva legyen, erre való tekintettel a bizottság a javaslat idevonatkozó