Képviselőházi irományok, 1910. XXXIV. kötet • 887-903. sz.

Irományszámok - 1910-891. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése az esküdtbiróság előtti eljárásra és a semmisségi panaszra vonatkozó rendelkezések módosításáról szóló 887. számú törvényjavaslat tárgyában

891. szám. 103 Ha határozatuk csak alaki tekintetben esik kifogás alá, csak a hiányokat javíthatják ki, ha pedig az ügy érdemében tévedtek, úgyszintén, ha a bíróság a kérdéseket megváltoztatta vagy kiegészítette, előbbi határozatuktól egészen eltérhetnek. . Az új határozatot akként kell a kérdések mellé irni, hogy az előbbi olvasható maradjon. Ha az esküdtek ragaszkodnak ahhoz a határozatukhoz, amelyet a bíróság homályosnak, hézagosnak vagy önmagának ellenmondónak jelentett ki, az ügyet később tárgyaló esküdtbóróság elé kell utasítani. A felfolyamodásnak felfüggesztő hatálya van. Az új §-ok beiktatása folytán a következő §-ok sorszáma kettővel emelkedik ; megfelelően módosulnak az egyes §-okra való hivatkozások is. A 20. (i. ü. b. 22.) §-hoz. . Minthogy a súlyosabb büntetés kiszabását a szóban forgó esetben csak új bizonyítékok alapján szabad megengedni s ez a körülmény a törvényjavaslat eredeti szövegéből világosan nem tűnt ki; minthogy továbbá az eljárás felfüggesztése esetében a bíróság nem hoz ítéletet; tehát nem lehet használni a ^megsemmisített ítélet« kifejezést, amelyet a törvényjavaslat szövege foglal magában: ' a bizottság a 20. (i. ü. b. 22.) §. utolsó mellékmondatának következő szövegezését javasolja: ».. .ha az új főtárgyaláson oly adatok merültek fel, amelyek álapján a Bp. rendelkezései szerint a vádlott terhére újra felvételnek lett volna helye.« A 21. (i. ü. b. 23.) §-hoz. 1. Az új 20. és 21. §. beiktatása folytán e §-ban hivatkozni kell a helyesbítő eljárásra is. Ehhez képest javasolja a bizottság, hogy a 21. (i. ü. b. 23.) §. a következőképen kezdődjék: »A bíróság tanácskozása után, — ha a helyesbítő eljárásnak (20. és 21. §.) nincs helye, — az elnök...« 2. A §. második mondatát a szabatosság kedveért külön bekezdésbe kell foglalni, amely így kezdődik: »Ha a bíróság a 21. §. utolsó vagy a 22. §. első...« • A 26. (i. ü. b. 28.) §-hoz. Az új 20. és 21. §. beiktatása folytán e §-ban is hivatkozni kell a helyesbítő elj A §. első bekezdése e szerint a következően fog végződni: »...vagy ha a bíróság helyesbítő eljárást rendelt el (20. és 21. §.), vázolni kell az e tekintetben lefolyt elj árast«. A II. cikkhez. Az új §-ok felvétele folytán a §-ok számozása a II. cikkben is megfelelően változik; a 31. §. helyére az i. ü. b. szövegezése szerint (e §. négy részre osztása folytán) a 33—36. §-ok lépnek.