Képviselőházi irományok, 1910. XXXIV. kötet • 887-903. sz.

Irományszámok - 1910-891. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése az esküdtbiróság előtti eljárásra és a semmisségi panaszra vonatkozó rendelkezések módosításáról szóló 887. számú törvényjavaslat tárgyában

104 891. t,zám. A 27. (i. ü. b. 29.) §-hoz. 1. Minthogy a kir. Kúriát szerfelett megtér lelné a büntetés kiszabásában engedett semmisségi panasz, a bizottság javasolja a 7. pontnak s az arra való hivatkozásnak törlését. E helyett j'avasolja a bizottság, adja meg a törvényhozás a kir. Kúriának azt a jogot, hogy a büntetés kiszabásánál elkövetett hibákat bizonyos esetekben hivatalból hozhassa helyre (1. a 31. — i. ü. b. 33. — §-£•)• 2. Minthogy az a körülmény, hogy az esküdtek határozata lényegében homályos, hiányos vagy önmagának ellenmondó, annyira az esküdbírósági eljárás lényegét sérti, hogy az emiatt használható perdrvoslatot feltételekhez kötni nem lehet: javasolja a bizottság, hogy a §. második bekezdéséből a 6. pontra valö hivatkozás töröltessék. A 29. (i. ü. b. 31.) §-hoz. E §-nak a javaslatba felvett szövege a csupán a bűnügyi költségre és kártérítésre vonatkozó semmisségi panasznak is helyt ad. Minthogy ezek a kérdések nem érintik az ügy lényegét, tehát a büntető ügyek intézésénél ezekkel a kir. Kúriát igénybe venni nem lehet: a bizottság a §. első bekezdése helyére a következő szöveget hozza javaslatba : Semmisségi panasszal a Bp. 383. §-ának I, II. és III. 1. és 2. b) pontjában megnevezettek, a főügyész és a közvédő élhetnek, még pedig az idézett §. értelmében. A 31 (i. ü. b. 33—36.) §-hoz. 1. A 31. (i. ü. b. 33—36.) §-nál a szabatosság és világosság érdekében kívánatosnak mutatkozik a rendelkezéseknek négy §-ra való felosztása; az. első (33. §.) az anyagi semmisségi okok elintézésére ós a büntetéskiszabásnál elkövetett hibáknak hivatalból való észlelésére (a törvényjavaslat 27.: §-ának 7. pontja, 31. §-ának első és harmadik bekezdése), — a második (34. §.) az alaki semmisségi okok elintézésére (a törvényjavaslat 31. § ának második, hetedik és nyolcadik bekezdése), — a harmadik (35. §.) az eljárásnak az ügy lényegét érintő hiányos ténymegállapítás vagy tévedés miatt szükséges megsemmisítésére (a törvényjavaslat 31. §-ának ötödik, hatodik, hetedik és nyolcadik bekezdése), végül a negyedik (36. §.) az alaptalan semmisségi panasz elutasítására (a törvényjavaslat 31. §-ának negyedik bekezdése) vonatkoznék. 2. A 31. §. tartalmán a bizottság a következő módosításokat kívánja tenni: a) A 27. íi. b. ü. 29.) §-nál felhozott okból a bizottság feljogosítani kívánja a kir. Kúriát, hogy a büntetés kiszabását hivatalból is felülvizsgálhassa ; e célból a következő rendelkezést hozza javaslatba: Ugyanígy határoz a kir. Kúria, ha a bíróság a büntetést a Btk. 90. vagy 91. §-ának alkalmazásánál vagy 92. §-ának keretei közt a súlyosbító és enyhítő körülmények téves mérlegelése folgtán szabta ki. A vádlott terhére ily esetben csak akkor súlyosbítható a büntetés, ha a bíróság a Btk. 92. §-át alkalmazta és e miatt