Képviselőházi irományok, 1910. XXV. kötet • 747-764., CXXXI-CXXXVIII. sz.

Irományszámok - 1910-750. Törvényjavaslat az ipari tulajdon védelmére Washingtonban 1911. évi junius hó 2-án aláirt nemzetközi megegyezések beczikkelyezéséről

198 750. szám. származási megjelölések és a tisztességtelen verseny elleni oltalom tekinte­tében biztositja. A 2. czikk utolsó mondata új rendelkezést foglal magában s kimondja, hogy az Unióhoz tartozó országok az oltalom biztositását nem tehetik attól függővé, vájjon az oltalomra igényt tartó külföldinek van-e az illető ország­ban állandó lakása vagy üzleti telepe. Ezen rendelkezésnek a felvétele azért volt szükséges, mert némely ország (igy Francziaország) törvényhozása az ipari tulajdonjogi oltalmat, nevezetesen a tisztességtelen verseny elleni védel­met a honosok részére is csak az esetre biztositja, ha az illetőnek belföldön állandó lakása vagy üzlettelepe van. Magyarországon ez az új rendelkezés a jogállapotot meg nem változ tatja, mert az Unióhoz tartozó külföldiek szabadalmai, védjegyei és ipari mintái az Unió-egyezményekben ide vonatkozólag foglalt határozmányok czól­zatuknak megfelelő, helyes értelmezése folytán eddig is oltalomban részesültek akkor is, ha az oltalmat igénylő külföldinek az országban sem állandó lakása, sem vállalata nem volt. Az új washingtoni egyezménynek ezt az elvi állás­pontot a tisztességtelen verseny elleni oltalomra is kiterjesztő rendelkezése úgy a szorosabb értelemben vett ipari tulajdonjogok oltalma körében már is érvényesített állásponttal való analógiája, mint nemzetközi szerződéses jellege következtében az előkószitós alatt álló tisztességtelen verseny elleni törvény­ben is annak idején kifejezésre lesz juttatandó. Az üzleti telep bírása alól való mentesség azonban nem menti fel a szabadalmak, védjegyek és ipari minták külföldi tulajdonosait azon beltör­vényhozásunk által előirt kötelezettség alól, mely szerint a bejelentés alkal­mával itteni képviselőt tartoznak nevezni. A 2. czikkhez tartozó zárjegyző­könyv c) pontja ezt kifejezetten is megállapítja. A 3. czikkhez. Az egyezmény 3. czikke teljes egészében és szószerint a régi egyez­ményből vétetett át. ' : ' •• ..•'' ­A 4. czikkhez. A 4. czikk a), b) ós c) pontja a régi egyezménytől csupán stiláris módo­sítások, nevezetesen a használati mintáknak már említett beiktatásában, továbbá abban tér el, hogy a használati mintákra az eddigi 4 hónappal szemben 12 hónapi elsőbbségi határidő, vagyis ugyanoly időköz állapíttatott meg, mint a szabadalmakra vonatkozólag, a mi az oltalmazható használati mintáknak a szabadalmazható találmányokkal rokon természete mellett kel­lően indokolva is van. Ezen módosítás következtében a Nómetbirodalommal az ipari tulajdon­jogok kölcsönös oltalma iránt 1908. évi november hó 17-én kötött s az 1908. évi LIV. t.-czikkbe iktatott egyezménynek 7. czikkóben foglalt rendelkezés • alkalmazást többé nem nyerend. Ki van emelve továbbá a 4. czikkben, hogy az elsőbbségi jogot nem­csak a bejelentő, hanem annak jogutóda is érvényesítheti. Ennek a kimon­dása, habár az Unió szelleme kifejezett rendelkezés hiányában is csak ezt a magj^arázatot engedi meg, némely ország ellenkező joggyakorlatának meg­szüntetése végett volt szükséges.

Next

/
Thumbnails
Contents