Képviselőházi irományok, 1910. XVIII. kötet • 519-571., LXXXVIII-CVI. sz.

Irományszámok - 1910-524. Törvényjavaslat a vármegyei alkalmazottak illetményeinek szabályozásáról szóló 1904:X. törvénycikk módositásáról

88 524. szám. Egyéb intézkedés — a 26. §. rendelkezéseivel szemben — nem volt szükséges. A 29. §-hos. A 29. §. szerint előnyösen kell számitani az ?>összes szolgálati idöt« és össze kell számitani az állami és a törvényhatósági szolgálatot. Természetes azonban, hogy a fizetési fokozatokba való előlépésnél számitásba nem vehető szolgálati idő (pl. valamely szolgálati évnek kétszeresen vagy háromszorosan számitása) itt sem jöhet figyelembe. A 30. §-hoz. A 30. §. azoknak a tisztviselőknek az érdekeit óvja meg, akik már a javaslat tör vény nyé válása előtt betöltötték azt a szolgálati időt, amely a pótlókra való igény szempont]'ából meg van állapítva, és ezt az időt a javaslat a törvény hatálya alatt eltöltöttkónt kivánja számitásba venni, de csak akkor, ha a pótlékban részesités a törvény életbe léptét követő 6 hónapon belül megtörténik. Ellenben a javaslat szerint sem annak a javára nem vehető számitásba az időtöbblet, aki az emiitett 6 hónap alatt nem részesül pótlókban, sem annak a javára, aki a törvény életbelépte után fogja a kivánt minimális szolgálati időtartamot betölteni, de nem ezen minimális idő betöltése után, hanem csak később, esetleg évek multán fog pótlékban részesittetni. Az ellenkező rendelkezés azt eredményezné, hogy az az ok, amely miatt a törvényhatóság vagy a főispán a megkivánt minimális szolgálati idő bekövetkeztével nem tartotta méltónak a tisztviselőt az előléptetésre vagy a pótlókban részesitésre, hatásában teljesen elenyésznék, ha utólag mégis megtörténik az előlépés. Ez pedig annál kevésbbó volna kivánatos, inert hiszen a további fokozatok esedékessége amúgyis automatikus, tehát ebben az esetben a kevósbbé érdemes tisztviselőt ért mellőzés hatása csaknem teljesen jelentőség nélkülivó válnék. A 31. §-hos. A 31. §. megállapítja először azt, hogy azokat a pótlékokat, amelyeknek az esedékessége bizonyos feltótelek beálltától függ csupán, továbbá valamennyi második és harmadik pótlékot a megkivánt feltétel beállta, illetőleg a várakozási idő eltelte után hivatalból kell utalványozni. Megállapítja másodszor azt, hogy az e törvény alapján történő előléptetés és szolgálati pótlékban részesités kérdésében választott tisztviselőkre vonatkozólag a törvényhatósági bizottság közgyűlése, kinevezettekre a főispán határoz. Végül kifejezetten kizárja a vármegyei tisztviselőket az e kérdésekre vonatkozó szavazásban való részvételből. Mindezek a rendelkezések oly természetesek, hogy bővebb indokolást nem igényelnek. A 32. §-hoz. A 32. §. az előléptetést és a szolgálati pótlékban részesítést megállapitő határozat érvényességéhez a belügyminister jóváhagyását kifejezetten megkivánja, a mi már csak nyilvántartási szempontból is szükséges.