Képviselőházi irományok, 1910. XVI. kötet • 492-508., LIX-LXXVII. sz.

Irományszámok - 1910-492. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése a polgári perrendtartásról szóló 1911:I. t.-c. életbeléptetéséről 330. sz. a. benyujtott törvényjavaslat tárgyában

492. szám. 27zott eljárás van folyamatban, az ügyvéd jogosult a fél részére az illető ügyben behajtott pénzt a felszámított díj és kiadás erejéig a félnek való kiadás helyett bírói letétbe helyezni. A letétel költségét a per vagy a megállapító eljárás eredményéhez képest a fél vagy az ügyvéd viseli. Az ellenfél részére a perben megítélt perköltség e fél ügyvédjének kezéhez fizetendő. Harmadik személyek igényeivel szemben ily költségre ennek az ügyvédnek elsőbbségi joga van. 19. §. A közegészségügy rendezéséről szóló 1876 : XIV. t.-c. 73. és 74. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek: Az állami vagy a magánelmegyógyintézetbe vagy valamely kórházba érkező személyt mint elmebeteget az intézet igazgatója csak ideiglenesen fogadhatja be ós arról érkezése után azonnal jelentést köteles tenni annak a kir. járásbíróságnak, amelynek területén az intézet vagy a kórház van. A járásbíróság a bejelentett személy elmeállapotát szakértő orvos közbenjöttéyel a helyszínén a jelentés beérkezése után haladéktalanul megvizsgálja. Állami elmegyógyintézetben, valamint állami vagy más közkórházban elhelyezett elmebetegnek megvizsgálásánál szakértőül az elmegyógyintézet vagy az elmebetegosztály vezetőjét vagy valamely orvosát lehet alkalmazni. A bejelentett személy vagy bármelyik hozzátartozója (Pp. 719. §.) saját költségén ellenőrző szakértő közreműködését veheti igénybe, aki a szemlén jelen lehet ós arra, valamint a véleményre vonatkozó észrevételeit a szemle foganatosításakor előadhatja. Azon a oimen, hogy ellenőrző szakértő közreműködését kívánják igénybe venni, a szemle határnapját elhalasztani nem szabad. A bíróság nyomban a szemle befejeztével végzéssel határoz abban a kérdésben, hogy a befogadott személy az intézetbe felvehető-e vagy nem. Ha nyomban meg nem állapítható, hogy a befogadott személy elmebeteg-e vagy nem, elmeállapotának megfigyelése végett megfelelő határidőt kell kitűzni, amely a szakértő indokolt előterjesztésére meghosszabbítható. A szakértő ebben az esetben a határidő leteltével a megfigyelés eredményéről a bíróságnak újabb jelentést tesz, amelynek alapján a bíróság — esetleg a szemle ismétlése után — az intézetbe felvétel kérdésében határoz. A bíróság a felvételt megtagadó határozatában arról is intézkedik, hogy e határozat jogerőre emelkedésóig a befogadott személy az intézetben maradhat-e vagy nem. A bíróság a határozatot hivatalból kézbesítheti az intézetbe felvételt kérelmező magánfélnek, az intézet vagy a kórház igazgatójának és a gondnokság alá helyezés iránti eljárás esetleges megindítása czóljából az illetékes árvaszéknek, végül a Pp. 719. §-ában meghatározott hozzátartozók közül azoknak,'akiknek neve és lakása a bíróság előtt ismeretes. A végzés ellen a közvetlen felsőbírósághoz egyfokú felfolyamodásnak van helye. - 20. §. Ha abban a kérdésben, hogy az intézetbe felvett személy elmebeteg-e vagy hogy meggyógyult-e, az igazgató és a törvényes képviselő vagy a hozzátartozó között (Pp. 719. §.) véleményeltérés merül fel, az elbocsátás 4*