Képviselőházi irományok, 1910. XVI. kötet • 492-508., LIX-LXXVII. sz.

Irományszámok - 1910-492. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése a polgári perrendtartásról szóló 1911:I. t.-c. életbeléptetéséről 330. sz. a. benyujtott törvényjavaslat tárgyában

8 492. szám. válva élnek. Ugyanígy rendelkezett a javaslat eredeti 21. §-a is. Minthogy a fennálló törvény szerint ez az eljárás csak tartós különválás esetében indítható meg, a gyakorlatban a gyámhatóságok rendesen megtagadják az eljárás megindítását olyankor, amikor a férj csak rövid idő óta hagyta el családját, amikor tehát a különválás még nem tartós. A bizottság ezért a 21. §-ból a »tartósai szót kihagyta. A 23. §-hoz. A bizottság ebből a §-ból a fölösleges idézőjeleket törölte. A bizottság a 3. §-nál már kiemelt okból szükségesnek találta, hogy a tőzsdebíróság mai szervezete és eljárási szabályai az új polgári perrendtartás követelte változtatásokkal egyelőre fenntartassanak. A kereskedelmi körökben továbbá többször merült fel óhajtás arra nézve, hogy a budapesti tőzsdebíróságon ós a temesvári Lloyd-társulat választott bíróságán kívül, amelyek ez idő szerint egyedül gyakorolnak tőzsdebíráskodást, más tőzsde vagy termény- és gabonacsarnok is állíthasson fel ily külön bíróságot. A bizottság ezt az óhajtást méltányolja. Mindezekre való tekintettel a bizottság a 23. § után folytatólagos számozással a következő két új § fölvételét javasolja. 24. §. A budapesti árú- és értéktőzsde, valamint a vidéki termény- és gabonacsarnokok külön bíróságaira, nézve (1870:11. t.-c.) az 1881: LIX. t.-c. 94—99. §-ai a törvényhozás további rendelkezéséig ideiglenesen hatályban maradnak, azzal a módosítással, hogy az 1881 : LIX.. t.-c. 97. §-ának utolsóelőtti és utolsó bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek: Perújításnak helye nincs. A Pp. 563. §-ának 4—9. pontjai esetében azonban a külön bíróság ítéletét, a Pp. 563. §-ának 4., 5. és 8. pontja alapján pedig a külön bíróság előtt kötött egyességet a rendes bíróság előtt keresettel érvényteleníteni lehet. Erre a perre Pp. 785. és 786. §-a megfelelően alkalmazandó. 25. §. Az igazságügyi és a kereskedelemügyi miniszter megengedhetik, hogy az előbbi §. első bekezdésében nem említett tőzsde vagy termény- ,és gabonacsarnok külön bíróságot állíthasson fél . Az ily külön bíróságra az előbbi §. nyer alkalmazást. A 26. §-hoz. (min. jav. 24. §.). A mai jogszabályok szerint abban az esetben, ha mind az iparhatóság, mind a bíróság megtagadja az eljárást, a hatásköri bíróság mondja ki, hogy az ügy melyik hatóság hatáskörébe tartozik. Minthogy a hatásköri örszeütközóseknek ily eldöntése hosszú időt vesz igénybe, a bizottság ezek elkerülése végett helyesnek találja, hogy abban az esetben, ha a& iparhatóság nem tartja az ügyet hatáskörébe tartozónak, a bíróság ne vizsgálha sa, azt,