Képviselőházi irományok, 1910. VI. kötet • 133-149., XVII-XIX. sz.

Irományszámok - 1910-XVII. Törvényjavaslat a polgári perrendtartásról

XVII. szám. 471 neveit és a kérelem tárgyának járulékokkal együtt tüzetes megjelölését kell tartalmaznia. Ha a megjelent fel az irat példányait nem mutatja be, a kiadmány kézbesítése utólagos bemutatásukig elmarad. Ha az iratot a tárgyaláson ügyvéd által nem képviselt fél nem mutatja be, azt hivatalból kell elkészíteni kézbesítés végett. Ha a perfelvételi határnapon az alperes a keresetre csak részben nem nyilatkozik vagy több követelés közül, amelyek egy keresetben érvényesítvók, nem valamennyire nyilatkozik, a mulasztás következménye a felperes kérelmére részítólettel mondható ki. 441. §. Perfelvételi határnapnak tekintendő az a határnap is, amelyre a tárgyalást az alperes perbebocsátkozása előtt a bíróság elhalasztotta. Perfelvételi határnapnak tekintendő az a határnap is, amely a perfelvételen felül érdemleges tárgyalásra .is kitűzetett. 442. §. Ha a meg nem jelent fél a tárgyalási határnapról törvényesen nem volt értesítve, vagy ha az idézés kézbesítése és a határnap között a törvényben megkívánt időköz nem volt meg, vagy a mulasztó felet megjelenésében köztudomású természeti esemény vagy más elháríthatatlan akadály gátolta, a mulasztás következményeinek kimondását új határnap kitűzése mellett végzéssel meg kell tagadni. Ha a kézbesítési bizonyítvány a határnapig be nem érkezett, a bíróság a meg nem jelenés és következményei felől a kézbesítésre vonatkozó értesítés beérkezése után határoz, kivéve, ha a mulasztás következményeinek kimondását a kézbesítésre tekintet nélkül meg kell tagadni. A hozott határozatot ebben az esetben a járásbírósági eljárásban is mind a két félnek kézbesíteni kell. • 443. §. A 440. §. esetében a bíróság a mulasztás következményeinek kimondását végzéssel akkor is megtagadja : 1. ha hivatalból figyelembe veendő pergátló körülmény miatt az eljárás megszüntetésének esete forog fenn ; 2. ha a megjelent fél hivatalból figyelembe veendő körülmény tekintetében a szükséges bizonyítékot nem adja elő, különösen a hatáskör vagy az illetékesség megállapítására szükséges okiratot (129. §.) eredetiben vagy hitelesített másolatban nem mutatja fel s annak a körülménynek a fennforgása vagy fenn nem forgása e miatt kétséges marad; 3. ha a perfelvételi határnapon előadott kereset a meg nem jelent alperessel még nem volt közölve ; 4. ha a kereseti kérelem a közölt kereset tartalma szerint nincs megalapítva. A 2. pont esetében az eljárás szünetel, s erről a meg nem jelent fél is értesítendő. Az eljárás újrafelvételét ebben az esetben bármelyik fél kérheti.