Képviselőházi irományok, 1910. VI. kötet • 133-149., XVII-XIX. sz.
Irományszámok - 1910-XVII. Törvényjavaslat a polgári perrendtartásról
472 XVII. szám. Á 3. és a 4. pont esetében a bíróság a felperes kórelmére, mely mellett az előadott illetőleg a kijavított keresetnek alperessel közlendő másolatát be kell mutatni, új határnapot tűz. A járásbírósági eljárásban az előadott illetőleg a kijavított kereset jegyzőkönyvbe is vehető ós ebben az esetben alperessel a jegyzőkönyv másolatát kell közölni. Az 1. pont esetében a 141. g. negyedik bekezdése és a 184. §. megfelelően alkalmazandó. 444. §. A mulasztás következményeinek kimondását megtagadó határozat ellen az líj tárgyalás megtartására nézve halasztó hatályú felfolyamodásnak van helye. Az előbbi §. 4. pontja esetében a másodbíróságnak helybenhag} T ó határozata ellen is van helye felfolyamodásnak, kivéve, ha ez az ügyben mint fellebbezési bíróság végleg határoz. Ha a felfolyamodásnak hely adatik, a bíróság a hivatalból kitűzendő új határnapon a mulasztás következményei felől a mulasztó fél meghallgatása nélkül határoz. 445. §. Ha a felek valamelyike az érdemleges tárgyalásra vagy folytatására kitűzött határnapot mulasztja el, a bíróság az ellenféllel kórelmére a tárgyalást megtartja illetőleg folytatja. Ebben az esetben a mulasztó fél irányában a mulasztás általános következményein felül az e törvényben az egyes cselekmények elmulasztására nézve megállapított következmények állanak be. A mulasztó fél távollétében előadott tényállításra vagy bizonyítékra vonatkozó nyilatkozatot elmulasztottnak csak akkor lehet tekinteni, ha az előadás a távollevő féllel kellően közölve volt. Az érdemleges tárgyalás folytatásának elmulasztása esetében a korábbi tárgyalások eredményét, amennyiben a jegyzőkönyvben vagy mellékleteiben meg van állapítva, vagy a bíróság egyébként megállapíthatja, valamint a bizonyítás eredményét a határozathozatalkor figyelembe kell venni. Ha a megjelent fél a tárg3 T aláson az ellenféllel a keresetlevélben, előkészítő irattal vagy korábbi tárgyaláson még nem közölt új tényállításokat, bizonyítékokat, vagy kérelmeket akar előadni, vagy a korábbi tárgyaláson előadottakat a meg nem jelent fél hátrányára akarja módosítani, a bíróság a tárgyalás elhalasztásával az előadásoknak előkészítő irattal közlését köteles elrendelni. A meg nem jelent fél ellen a tárgyalás folyamán indított keresetről a 189. §. intézkedik. Egyebekben a 442. §. alkalmazandó, azzal az eltéréssel, hogy a kézbesítési bizonyítvány be nem érkezése esetében a bíróság a tárgyalást elhalaszthatja. Ha a meg nem jelent fél az elmulasztott határnapról kellően értesítve volt, a bíróság az új határnapon a mulasztás következményei felől az ő meghallgatása nélkül határoz. A. járásbírósági eljárásban a jelen §. azzal a módosítással alkalmazandó, hogy a meg nem jelent fél ellen a mulasztás következményei az előre nem közölt tényállítások és bizonyítékok tekintetében is beállanak és hogy a
