Képviselőházi irományok, 1906. XXIV. kötet • 821-856. sz.

Irományszámok - 1906-823. Az igazságügyi bizottság jelentése "a büntetőtörvénykönyvek és a bűnvádi perrendtartás kiegészitéséről és módositásáról" szóló 566. számú törvényjavaslat tárgyában

828. szám. 183 cselekményére a törvény halál- vagy fegyházbüntetést állapit meg, tíz év, más esetekben öt év. Az államfogházbüntetés legkisebb tartama egy nap, leghosszabb tartama két év.« 14. A 27. §. második bekezdésének utolsó mondata helyére új bekezdésként a következő szöveg iktatandó: »A ki életének huszonegyedik évét betöltötte, a fiatalkorúak fogházába fel nem vehető.« 15. A 27. §. utolsó bekezdésében a »fogházbüntetés« helyére a »fogházés államfogházbüntetés« szavak teendők. 16. A 29. §-ban a »26. §. alapján fogházbüntetésre itéltet« helyére »a 26. §. értelmében elitéltet« szavak tétessenek. 17. A 29. §-ban a 31. §-ra történő hivatkozás elhagyandó. 18. A 29. §. második bekezdésének utolsó sorában »a fogházba« helyére »az intézetbe« szavakat kell tenni. 19. A 34. (a bizottság szövegezése szerint 35.) §-ban a »fogházbüntetés« helyére a »fogház- vagy államfogházbüntetés « szavak teendők. 20. A 36. és 37. (a bizottság szövegezése szerint 37. és 38.) §-ből a »megsemmisités helyett állami« szavak törlendők. 21. A 40 (a bizottság szövegezése szerint 45) §. 2. pontja helyére a következő szöveg teendő: »2. a cselekményt hozzátartozója (Btk. 78. §.), nevelés, tanítás vagy felügyelet végett rábízott, vagy neki alárendelt nő ellen követi el.« 22. A 41. (a bizottság szövegezése szerint 46.) §. második bekezdésének második sorában a »büntetése« szó után beiktatandók: »a 44. §. utolsó bekezdésének és a 45. S-nak eseteiben« szavak. III. E módosításokon kívül a bizottság javaslatba hozza, hogy: 1. a 4. §. két bekezdése összevonassák, mert így sokkal világosabban kitűnik, hogy ezen §-nak »az elitélés egyéb eseteiben* és a »felmentés esetében« irányadó rendelkezései is csak a próbaidő alatt elkövetett cselekmény miatt indított eljárásra vonatkoznak; 2. a 17. §. harmadik bekezdésének az előző ülésszak igazságügyi bizottsága részéről ajánlott szövege helyére pedig a következő új szöveg tétessék: ->Az 1—3. pontban meghatározott intézkedéseknek nincs más joghatálya, mint a melyet ez a törvény megállapít; különösen nem jön figyelembe ily intézkedés a visszaesés megállapításánál és nem jár a hivatalviselés tekintetében oly következménynyel, a melyet" más törvény az elitéléshez fűz.« A fiatalkorúak ellenében tehető enyhébb intézkedések (dorgálás, próbára bocsátás, javitó nevelés) joghatálya tekintetében már az előző ülésszak igazságügyi bizottsága kimondotta, hogy ezek az intézkedések a visszaesés megállapításánál nem jönnek figyelembe, mert azoknak az intézkedés foganatosítását követő időre nem kívánt tulajdonítani jogi, hanem csak erkölcsi hatályt. Minthogy azonban az elitélésnek nemcsak a visszaesés megállapításánál, hanem egyes törvények szerint más esetekben is (pl. a hivatalviselési, tanuzási képesség stb. tekintetében) súlyos jogi következménye van, csak a bizottság részéről most ajánlott szövegben érvényesül egész általánosságban az a humánus gondolat, a mely a szóban forgó bekezdés felvételénél az előző ülésszak igazságügyi bizottságát vezette. 3. Végül a 33. §. utolsó bekezdésének szórendjét, esetleges félreértések elkerülése végett, lényegtelen módosítással, a bizottság megváltoztatta.