Képviselőházi irományok, 1906. XXIII. kötet • 785-820. sz.

Irományszámok - 1906-792. Törvényjavaslat az országos ügyvédi gyám- és nyugdíjintézetről

792. szám. a, 85 Az intézet jellege s az a szempont, hogy az intézetnek, mint az ügyvédi kar ujabb autonóm intézményének az ügyvédi kar egyetemes érdekét kell szolgálnia, igazolja, hogy a javaslat az alapszabályok érvényességéhez, valamint az alapszabályok megváltoztatásának és kiegészítésének érvényességéhez is, az igazságügyminister jóváhagyását kívánja és Hmondja, hogy az intézet működését egyáltalán csak az elnyert jóváhagyás után kezdheti meg. .,...,<, A 27. §-hoz, ' Az intézet czélja és kitűzött életbevágó föladatai indokolják, hogy működése kormányhatósági ellenőrzés alá helyeztetik. Minthogy az ügyvédi kar többi autonóm szervei, az ügyvédi kamarák is, az igazságügyminister felügyelete alatt állanak, az intézetre nézve is következetesen az igazságügyminister főfelügyeletét kell megállapítani. A főfelügyeletre nézve a kívánatos összhang szempontjából azokat a szabályokat kell irányadókul elfogadni, a melyeket az ügyvédi rendtartás az ügyvédi kamarák felügyeletére vonatkozólag megszab. . A 28. §-hos. Az intézet czélja igazolja, hogy az intézet, a mint törvénynyel állíttatik fel, úgy csak törvénynyel legyen megszüntethető is. Az intézet megszűnése esetén a hozandó törvénynek kell majd gondoskodnia a már ellátást élvezők igényeinek biztosításáról, s a netán még fenmaradó vagyon hovafordításáról. A törvénynek ez az előzetes biztosító kijelentése megnyugtatásul szolgálhat abban a tekintetben, hogy az intézetuek esetleges megszűnése nem fogja a szerzett jogokat érinthetni^ . .. . : „ . A 29. §-Jwg. Az ügyvédi rendtartásról szóló 1874: XXXIV. t.-cz. 18. §-a megengedi ugyan, hogy az ügyvédi kamarák kiadásaiknak fedezésére évi illetményt vethetnek ki tagjaikra; e kamarai illetmények tekintetében azonban sem a behajtásnak megfelelő gyors és czélszerü módját, sem a kikényszerítésnek azt a hatályosabb eszközét, melyet különösen a javaslat 7. §-a az intézeti járulékok tekintetében megenged, meg nem állapítja. Minthogy a javaslat szerint az intézeti járulék kiegészítő része a kamara illetménynek, s ennélfogva mind a kettőre lényegileg azonos szabályoknak kelí állaniok, s minthogy a kamarákat a jelen javaslattal reájuk háruló feladatokra való tekintettel is vagyoni erejükben minél teljesebben megerősiteni szükséges, a javaslat az intézeti járulékokra nézve az 5—8. §-okban megállapított szabályokat kiterjeszti a kamarai illetményekre is, és hogy a kamara tagjai e részben többszörös zaklatásnak kitéve ne legyenek, a kamarai illetmény és az intézeti járulék együttes behajtását kívánja meg. Az intézet közgyűlésének a kamarák által választandó tagjait a javaslat 9. §-ának harmadik bekezdése szerint az ügyvédi kamarák közgyűlései választják meg. Szükségesnek látja a javaslat azt is meghatározni, hogy a kamarák közgyűlései a választást mily módozatok mellett ejtik meg, kik nem választhatók