Képviselőházi irományok, 1906. XXIII. kötet • 785-820. sz.

Irományszámok - 1906-792. Törvényjavaslat az országos ügyvédi gyám- és nyugdíjintézetről

86 792. szám. intézeti közgyűlési tagokká, köteles-e a megválasztott a közgyűlési tagságot elfogadni s jár-e vele díjazás. Ezekre a kérdésekre nézve teljesen megfelelőknek mutatkoznak azok a szabályok, a melyek az ügyvédi rendtartás 23—26. §-aiban a kamara választmányi tagjaira nézve vannak megállapítva. Azért is a javaslat az ügyvédi rendtartásnak most idézett §-ait terjeszti ki az intézeti közgyűlés tagjainak választására megfelelő alkalmazás végett. Az 1874: XXXIV. t.-cz. 25. §-ára való utalásból következik, hogy az intézeti közgyűlés tagjává való megválasztás elfogadása elvileg kötelező s a választás csak az idézett §-ban meghatározott esetben utasitható vissza, s a ki ezen eseten kivül vonakodnék a választást elfogadni vagy tisztét teljesíteni: ellene az idézett §-ban megszabott jogkövetkezmények állapítandók meg. Az 1874: XXXIV. t.-cz. 26. §-ára való utalásból pedig az következik, hogy a §. itt szóba jöhető első bekezdésének megfelelő alkalmazása értelmében a megválasztott az intézeti közgyűlési tágsággal járó tisztét ingyen köteles viselni, s csakis az e megbízatásából folyólag felmerült kiadásai, utazási költségei stb. téríttetnek meg a kamara pénztárából. Tekintettel az intézeti közgyűlési tagsággal járó féladatok közérdekű természetére, az ügyvédi rendtartás érintett szabályainak ebben az irányban való kiterjesztése közelebbi igazolásra nem szorul. A 30. §-hoz. A §. első bekezdése a szokásos végrehajtási záradékot tartalmazza. Minthogy az ügyvédi rendtartásról szóló törvény Fiume városában és kerületében életbeléptetve nincsen s ott a kamarai intézmény sincs felállitva: az országos ügyvédi gyám- és nyugdíjintézetet Fiume városában és kerületében csak az ottani viszonyoknak megfelelő módosításokkal lehet életbeléptetni. A javaslat erre felhatalmazást ad az igazságügyministernek.