Képviselőházi irományok, 1906. XVII. kötet • 594. sz.

Irományszámok - 1906-594. Törvényjavaslat a polgári perrendtartásról

594. szám. 81 A harmadik személy a szemle megtartását ellenezheti, ha abból reá vagy egy harmadikra nézve, a kinek a nevében a tárgyat birja, kár vagy jelentékeny sérelem származik. Az ellenzést a szemlét teljesitő biróságnál a szemlére kitűzött határnap előtt Írásban be lehet jelenteni vagy jegyzőkönyvbe lehet mondani, legkésőbben azonban a szemle alkalmával kell előadni. Az ellenzés okát valószinűvé kell tenni. Az ellenzés jogosultsága felől a perbíróság határoz. A felek, valamint a harmadik személy meghallgatására és a végzés ellen használható felfolyamodásra nézve a 302. §. szabályai megfelelően alkalmazandók. Ha az ellenzést jogerejűleg elvetették, úgyszintén ha a harmadik személy ok előadása nélkül gátolja a szemlét, ezt szükség esetében karhatalommal is foganatositani kell, házkutatás azonban nem tartható. '345. §. •; i:- . Ha a szemlét harmadik személynél ennek közreműködése nélkül nem lehet foganatositani, a perbíróság a szemle elrendelése alkalmával vagy pedig a foganatosítás sikertelen megkísérlése után elrendelheti, hogy a harmadik személy tanukép kihallgattassék. A perbíróság elrendelheti továbbá azt is, hogy a tanukép megidézett személy kisebb terjedelmű szemletárgyat, a mely költség nélkül a bíróság elé vihető, magával hozzon. A tanukép kihallgatott harmadik személylyel szemben, a ki a szemletárgy felmutatását, a mely vallomása szerint birtokában van, alaptalanul megtagadja, a tanúságtétel megtagadásának következményei (303. §.) alkalmazandók. Azokon az eseteken kivül, a melyekben a tanúságtétel megtagadható, a szemletárgy felmutatását akkor is meg lehet tagadni, ha a harmadik személy a tárgyat nem saiát nevében birja. A megtagadás bejelentésére, valamint jogosultsága tárgyalására, a határozathozatalra ós a felfolyamodásra a 301. és a 302. §. megfelelően alkalmazandók. A fél jogát, hogy a harmadik személytől a szemletárgy kiadását vagy felmutatását és a felmutatás elmulasztásából eredő kárának megtérítését külön perrel követelhesse, ez a §. nem érinti. 346... §, A harmadik személy, a ki a birtokában levő tárgy megszemléléséhez megjelent, a tanuk részére megállapítható illetményeket követelheti, habár tanukép megidézve nem volt. Egyebekben a 314. g. ez esetben is megfelelően alkalmazandó. Ha pedig a harmadik személy a szemle teljesítése által kárt szenved, ennek a megtérítését az esetben is követelheti, ha a szemle megtartását nem ellenezte. A harmadik személyt e jogára a bíróságnak figyelmeztetnie kell. A kár összegét a szemlét teljesitő bíróság, illetőleg biró állapítja meg és megfizetését végrehajtás terhe alatt annak a felnek hagyja meg, a ki a szemle költségét fedezni köteles. A végzés ellen egyfokú felfolyamodásnak van helye. K'épvh. iromány. 1906—1911. XVII. kötet. 11