Képviselőházi irományok, 1906. XIV. kötet • 531-578. sz.

Irományszámok - 1906-534. Törvényjavaslat az országgyülési képviselőválasztások feletti biráskodásról szóló 1899:XV. t.-cz. módositásáról és hatályának meghosszabbitásáról

66 534. szám. Á kérvény foenyujtásának határideje. (i6. §•);;.. A törvény 20. §-a szerint a kérvény: »a választást követő 30 nap alatt« adandó be. E rendelkezés nem hagyott fenn kétséget az iránt, hogy a válasz­tás napja számításba nem jön, hogy tehát a 30 napos határidő kezdő­napja a választás után következő első nap. Ellenben már a törvény első alkalmazásakor vita merült fel az iránt, vájjon e határidő közjogi, tehát semmi czímen meg nem hosszabbítható, avagy perjogi határidő-e oly érte­lemben, hogy a mennyiben a harminczadik nap valamely elismert ünnepnapra esik: a határidő utolsó napja az ünnepet követő első köznap. A Curia akkor (138/1901. cur. bir. sz. a.) úgy döntött, hogy a 20. §-ban meghatá­rozott határidő közjogi természetű s hogy ennélfogva a képviselő ellen, a ki október 2-án választatott meg, a kérvény november 2-án elkésve adatott be, habár november 1-je Gergely-naptár szerinti ünnep. A törvény ily értelmezéséhez nem fér szó. Másfelől azonban bizonyos az is, hogy a határidő ily megszorítása a gyakorlati élet követelményeinek nem felel meg. Ha ugyanis a határidő utolsó napja ünnepnapra is eshetik: ekkor a bíróság iktató hivatalát az ily ünnepnapon is épp ugy nyitva kellene tartani, mint bár­mily más köznapon, holott bizonyos, hogy az ünnepnap délutánján semmi körülmények közt se történik meg, holott köznapon rendszerint délután is az ügyfelek rendelkezésére áll az iktató hivatal. A kérdéses megszorítás tehát — a mennyiben a határidő utolsó napja ünnepnapra esik — fél nappal meg­rövidíti a törvényes határidőt azzal, hogy a kérvényezők az utolsó napon csak délelőtt adhatják be a kórvényt. De egyébként sincs ok arra, hogy ez a határidő az ünnepnapok figye­lembevételét illetőleg más szempont alá helyeztessék, mint bármily más per­jogi határidő. Ennélfogva a javaslat 16. §-a kimondja, hogy a mennyiben az utolsó nap vasárnapra, vagy Gergely-naptár szerinti ünnepnapra esik: a határidő az azt követő legközelebbi köznapon jár le. Abban a tekintetben is megváltoztatta e §. a törvény rendelkezését, hogy e szavakat: »közvetlen a Curiánál adandó be« a következőkkel helyette­síti: »adandó be a bíróság iktatójába«. A »közvetlen« szó kihagyása azt jelenti, hogy nem szükséges magának a félnek, vagy megbízottjának az iktatóba vinni a kérvényt, hanem posta utján is beküldhető az. A dolog természetéből következik, hogy mindaz, a mit a 30 napi határ­időről a 16. §. rendel: a 9. §-ban meghatározott 15 napi határidőről is áll. Az utóbbi határidő ugyanis a 30 napi határidő helyébe lép oly esetben, mi­dőn a kérvényezőknek újra alkalom nyílik ahhoz, hogy a bíróság a kérvény visszautasításával vagy az eljárás megszüntetésével befejezett eljárást ismét folyamatba tegye. Az egyöntetűség czéljából tehát a 9. §-ban is a törv. 11. §-ának e szavai helyett: »a Curia határozatának kifüggesztésétől számított 15 nap alatt« a következő szavak teendők: »a bíróság határozatának kifüggesztését követő 15 nap alatt«. Ezzel a határidő kezdőnapja van oly módon meg­jelölve, mint a 20. ii-ban.

Next

/
Thumbnails
Contents