Képviselőházi irományok, 1901. V. kötet • 107-148. sz.
Irományszámok - 1901-147. Törvényjavaslat, a gazdasági munkás- és cselédsegélypénztárról szóló 1900:XVI. t.-cz. kiegészitéséről
382 147. szám. nem is tud; az egylet vezetőségének terhére továbbá megállapíttatott, hogy a nászjutalékokból tagdíjhátralék czímén levont egyes összegek a pénztári naplóba tételenként bevételezve nincsenek. Ezen összegeket az elnök és pénztárnok nyilatkozata szerint az illető pónsbeszedőnek minden egyes esetben átadták oly czélból, hogy azokat a pénzbeszedő könyvekben beszedett eseti díjak gyanánt bevezessék; a pénzbeszedők vallomása szerint azonban ezen levont összegeket csak néha, az esetben juttatták kezeikhez, a midőn a jutalékok kifizetésénél véletlenül jelen voltak, legtöbb esetben, mondhatni rendszerint pedig az az eljárás volt szokásban, hogy a levont összegeket a pénzbeszedők kezeihez nem adták, hanem az említett két egyleti vezető diktálása után az állítólag levont összegeket a pénzbeszedői könyvbe egyszerűen bevezették, mig a pénznaplóban külön-külön nem vételezték be, hanem a pénzbeszedők által tényleg beszedett eseti díjakhoz adva, egy összegben szerepelnek, a mely eljárás mellett az, hogy minden egyes levont eseti díjhátralék tényleg az egylet bevételei közé felvétetett, meg nem állapítható, sőt a valószínűség a mellett szól, hogy ezen összegek az egylet javára nem Írattak, a mit bizonyít az is, hogy több konkrét esetben a pénzbeszedői könyvbe se vezettettek be. Egy másik egyesületnél a vizsgálat ilyen adatokat állapított meg: 1. a tagok egy részének a beiratasi díjat 1.500 létszám eléréséig választmányi határozat alapján elengedték s ez által jogosulatlanul az egylet alaptőkéje javára fordítandó jövedelemről lemondottak; 2. ugyancsak 1.500 létszám eléréséig a beiratasi díjakat tagszerző ügynököknek engedték át; 3. a vidéki pénzbeszedők (eljárók) az általuk beszedett díjakból az alapszabályszerűleg megillető illetményeket a pénz beküldése előtt önként levonták és ennek folytán a pénztári naplóban ily czímen bevételezett összeg nem egyezik a tagkönyvecskék szerint beszedett eseti díjakkal, a mi által ismét különbözet mutatkozik a tagkönyvecskék és a pénznapló eredményében; 4. jóllehet az alapszabályok szerint az elnök, titkár és pénztárnok részesülhetnek csak eseti tiszteletdíjban, mégis az alelnök és ellenőrnek is utaltak ki tiszteletdíjakat, bár az utóbbi állást az alapszabályok nem is említik, — mely eljárással az alelnök részére kifizetett 142 K és az ellenőrnek kifizetett 1.509 K számítása mellett az egyletet 1.651 K erejéig megkárosították; 5. az alapszabályok 52. §-ában említett tisztviselői tiszteletdíjak kiszámításánál az egylet rovására, de saját előnyükre jártak el olyképen, hogy a teljes 100 létszám elérése előtt már a következő százat vették kiszámítás alapjául; 6. ugyancsak saját előnyüket tartották szem előtt akkor, a midőn a nászjutalék kiszámításánál csak a fizető tagokat vették alapul, mig ellenben a tisztviselői tiszteletdíjakat az összes beirt — tekintet nélkül az időközben bármi oknál fogva az egylet kebeléből kilépett tagokra — tagok létszáma után utalványoztak maguknak; végül 7. a mint a fent elősorolt egyes esetekben az alapszabályok figyelembevétele nélkül választmányi, illetőleg közgyűlési határozattal az alapszabályoknak számos lényeges pontját megváltoztatták, úgy a 16. §. rendelkezésének ellenére a tagok korosztályát hatról tizenegyre szaporították, továbbá, hogy a felvételi díjakból előálló alaptőkét külön nem kezelték, hanem az egylet egyéb készpénzével együttesen helyezték el a takarékpénztárban. Egy másik egyesület megvizsgálásánál a következők állapíttattak meg: 1. Törzskönyv, melyből kitűnnék, hogy az egyes tagnak befizetése és hátraléka mennyit tesz ki, nem vezettetik, ós így a tagok által eszközölt eddigi befizetések csak az összes tagkönyvecskéknek bevonása után azokból lenne megállapítható. 2. Az egylet vezetősége az alapszabályok 3. §-ának második bekezdését, mely szerint egész jutalékban a legutóbb beszedett díjnak 70°/ 0-a fizettetik ki, következetesen akként értelmezte, hogy ezen °/ 0 nem a tényleg beszedett, hanem a
