Képviselőházi irományok, 1901. II. kötet • 29-101. sz.

Irományszámok - 1901-90. Az igazoló állandó bizottság jelentése, a kir. Curia itéletével érvénytelennek kimondott deési képviselőválasztás alkalmából a választókerület képviselőküldési jogának felfüggeszése iránt felmerült kérdés tárgyában

90. szám. 441 telenné teszik, hogy az ebben az anyakönyvi kivonatban kimutatott br. Dániel Tibor azonos a kisebbségben maradt ellenjelölttel; előadta, hogy az 1899. évi XV. t.-cz. 91. §. szerint kérvényezők tartoztak volna a tanuk részére kérdőpontokat csatolni; a kérvényezők részéről felhozott és fenn ismertetett érvénytelenítési tényre vonatkozóan azonban további nyilatkozatot nem tett. A kérvényezők részéről az 1899. évi XV. t.-cz. 28. §-án alapuló kérelem elő nem terjesztetvén, ama törvényczikk 29. §-hoz képest jelenleg tárgytalan a gróf Teleki Domokos részéről általános kifogás gyanánt felhozott az a körülmény, hogy a kisebbségben maradt ellenjelölt életkoránál fogva bir-e szenvedő választóképességgel 1 A kir. Guria gróf Teleki Domokos, illetve igazolt meghatalmazottjának fenn ismertetett beismerése alapján tényként megállapitja a kérvényezők részéről felhozottak közül azt, hogy a fent megnevezett 44 deési kerületbeli jogosult választó a választás napján hajnalban, a mikor szavazás végett Deésre utazott, útközben betért Kozárvárra gróf Teleki Domokos lakásának udvarára, itt azok a választók gróf Teleki Domokosnál tiszteletüket tették, és nekik ott gróf Teleki Domokos egy kis cognacot, illetve pálinkát és kalácsot adatott; továbbá a kir. Curia, minthogy a kérvényezők ebbeli állítása gróf Teleki Domokos részéről megtagadtatott és a köztudomású falusi viszonyokkal támogatva is van, ez a'apon tényként megállapitja azt is, hogy gróf Teleki Domokos nagybirtokos és a fenn megnevezett 44 választó egyszerű falusi földmívelő; a most megállapított tények által pedig a kir. Guria a kérvényben felhozott és az 1899. évi XV. t.-cz. 3. §. 6. pontjában meghatározott érvénytelenségi okot törvény alapján fenforgónak és bebizonyitottnak elismeri. Az 1899. évi XV. törvényczikk 3. §. 6. pontja szerint ugyanis a választás érvénytelen és annak megállapítása kérvény útján kélhető, ha a képviselő az általános képviselőválasztásoknál a választási határidőt kitűző belügyministeri rendeletnek, a hivatalos lapban való közzétételétől, időközi választásoknál attól a naptól kezdve, a melyen a képviselőház, vagy annak elnöke az új választást elrendelte, a választási eljárás befejeztéig, a kérdéses választásra jogosult választókat abból a czélból, hogy ő reá szavazzanak, vagy hogy más jelöltre ne szavazzanak, vagy hogy a szavazástól tartózkodjanak, eteti vagy itatja, vagy ily cselekményben részes, vagy abba megelőzőleg és kifejezetten beleegyezett. A most idézett törvényhely, de az 1899. évi XV. t.-cz. egyéb rendelkezése sem határozza meg közelebbről az etetés, vagy itatás tárgyi mivoltát, és igy a mennyiben az etetést vagy itatást a meghatározott egyéb körülmények mellett és általában véve érvénytelenítési oknak minősiti, etetésnek vagy itatásnak tárgyi tekintetben azoknak közönséges és szó szerint való értelménél fogva ételnek vagy szeszes italnak bármely minőségben, vagy mennyiségben ingyenes szolgáltatása tekintendő. Már pedig a fent megállapított tényállás szerint maga gróf Teleki Domokos adatott saját lakásán a választás napjának hajnalán ételt és szeszes italt olyan választóknak, a kik a megtámadott választásra jogosultak, tehát ez a szolgáltatás magának gróf Teleki Domokosnak ténye és a választási eljárás befejezte előtt a választási határidőt kitűző belügyministeri rendeletnek a hivatalos lapban való közzététele után történt> továbbá gróf Teleki Domokos részéről, nem is állíttatott, hogy azért a szolgáltatásért akkor vagyoni ellenértéket kapott és igy az a szolgáltatás ingyenesnek tekintendő; végül az a körülmény, hogy egy képviselőjelölt, a ki nagybirtokos és születésénél fogva is kiváltságos társadalmi állást Képvh. iromány. 1901—1906. II. kötet. 56