Képviselőházi irományok, 1896. XXX. kötet • 855-882., CCCXIX-CCCXXIX. sz.

Irományszámok - 1896-858. Törvényjavaslat a gazdasági munkás- és cselédsegélypénztárról

86 858. szám. belépésre s hogy ott, a hol a heti 20 fillér sok volna, kisebb befizetéssel is biztosithassa a munkás magát az intézmény által nyújtott minden segélyezési módra. Itt ki kell emelnem, hogy a második csoportbeli rendes tagok díja azért több mint az egész csoportbeliek díjának a fele, — mert a második csoportbeliek is egészben kapják a 13—17. §§. szerinti segélyeket. A tagsági díjakat heti részletekben is lehet törleszteni. Ez a rendelkezés bizonyára hozzájárul az intézmény fejlődéséhez, másfelől pedig az, hogy a tagsági díj csak félévenként esedékes, lehetővé teszi azoknak is a belépést, a kiK mint pl. a cselédek hetenként nem kapnak készpénzfizetést. Noha a második csoportbeli tagok tagsági díja a lehető legalacsonyabb, mégis gon­doskodni kívántam arról, hogy egy minimalis összeg befizetése által mint rendkívüli tag minden munkás biztosithassa magát baleset, baleset miatti halál vagy. rokkantság esetére. Ezért javaslom a rendkívüli tagok felvételét is, a kikre nézve — a mennyiben a báleset az életkortól független — semmiféle korhatár nincsen. Szükségesnek tartom már e helyen ki­emelni, hogy mindazok a gazdasági cselédek, a kiknek munkaadója a 8. §. szerinti hozzá­járulást fizeti, a rendkívüli tagokkal egyformán segélyeztetnek, noha e cselédek tulajdonképen nem tagjai a pénztárnak s igy pl. a helyi bizottság alakításánál nem választók s nem is választhatók. 3. §. A rendes tagok első és második csoportba való sorozása által lehetőleg módot nyújt az intézmény arra, hogy a munkás, cseléd az ő viszonyainak megfelelő segélyt bizto­sítson magának, — hogy azonban módja legyen a tagnak a rendes segélynél nagyobb segély biztosítására a nélkül, hogy a különböző kategóriák, biztosítási osztályok felállításával az egész rendszert complikálni szükséges volna, megengedtetik, hogy egy-egy tag két tagsági könyvre fizessen, mely esetben kétszeres segélyre van igénye. Az utóbb váltott második tagsági könyv után azért nem lehet a segélyt azonnal biz­tosítani, mert ez kijátszásokra adna alkalmat. Pl.: a tag, mikor gyógyíthatatlan betegség miatt már munkaképtelen, akkor szerezne még egy tagsági könyvet és azonnal élvezetébe lépne a kétszeres segélyezésnek. 4. §. A 2. §. indokolásában jeleztem, hogy a hetenként törleszthető rendes tagsági díjat félévenként, a rendkívüli tagsági díjat pedig évenként előre kell befizetni az intézmény javára. A ki a befizetést az esedékességkor nem teljesiti, elveszti tagsági jogát s elveszti a befizetett összeget is. Ily intézkedésre nemcsak pénzügyi szempontból van szükség, de szükség van a munkások érdekében is, mert ilyen intézkedéssel lehet egyedül biztosítani azt, hogy a fizetéseket senki se hanyagolja el s talán a pillanatnyi előny kedvéért ne mondjon le jövő­jének biztosításáról. Azt az esetet, hogy egy félév alatt ne legyen képes a munkás a tag­díjat megfizetni: felhozni lehet, de ez intézkedés ellen indokul elfogadni nem lehet; mert a kereseti viszonyok olyanok, hogy ezt az összeget minden munkás nélkülözheti, illetőleg a maga és családja jóvoltára félévenkint félreteheti. Egyébiránt a mulasztás következménye nem sújtja azt, a ki egy éven belől újból jelentkezik a felvételre, mert a tagsági időbe az előzőleg eltöltött idő beszámittatik. Annak, hogy a tagsági díj fizetésének kötelezettsége alól a tagsági idő tartama alatt mentesitve vannak a tényleges katonák s azok, a kik segélyezésben része­sülnek: indoka abban van, hogy ez idő alatt a pénztári tagoknak keresete nincsen s igy méltatlan volna őket fizetésre kötelezni. 5. §. tételesen sorolja fel azon okokat, a melyek fenforgása esetén a tag kizárható. Ezek felsorolását szükségessé teszi egyfelől a kijátszások megelőzése, másfelől annak biztosí­tása, hogy az intézmény az erkölcsi kifogás alá esők támogatására ne szolgáljon. A kiván­dorlók kizárására azért kell módot adni, mert a más életviszonyok közé kerülő munkásért az intézmény nem vállalhatja a koczkázatot, de meg azért is, mert nem volna indokolt annak

Next

/
Thumbnails
Contents