Képviselőházi irományok, 1896. XXVIII. kötet • 788-826., CCXC-CCXCVI sz.
Irományszámok - 1896-823. Az igazságügyi bizottság jelentése "az 1886:XXIX., az1889:XXXVIII. és az 1892:XXIX. t.-cz. módositásáról és kiegészitéséről" szóló törvényjavaslat tárgyában
362 823. szám. 823. szám. Az igazságügyi bizottság jelentése, „az 1886: XXIX., az 1889: XXXVIII. és az 1892: XXIX. t-cz. módosításáról és kiegészitéséróT 1 szóló törvényjavaslat tárgyában. A javaslat a mellett, hogy a telekkönyvi intézmény alapelveit s a végrehajtási törvény azon intézkedését, mely a vízszabályozási kiadásoknak az ártéri birtokból előnyös tételként való kielégítését rendeli el, nem érinti, — gyakorlati érdeknek kivan eleget tenni és a betétszerkesztés útjába eső akadályokat elhárítani, a midőn az 1886 : XXIX. t.-cz. 9. §-a és az ezzel összefüggő intézkedések megváltoztatásával azt kívánja elrendelni, hogy az ártéri birtokoknak a telekkönyvi betétekbe kölön helyrajzi számok és külön birtokrészletként való bejegyzése helyett az ártérfejlesztés jogerőre emelkedése után a betétek A) lapján csak a birtokrészletek ártéri minősége, a telekkönyvi térképen pedig csak a hullámvonal tüntettessék ki s illetőleg ha a birtokrészletnek csak egy része esik az ártérbe, a betétek A) lapján az ártéri rész területe és kataszteri tiszta jövedelme nyerjen kitüntetést, — az árterület telekkönyvi elkülönítése pedig csak abban a nagyon ritkán előforduló esetben történjék meg, ha a csupán a vizrendező társulat követelésének behajtása végett vezetett árverésen csak az ártérbe eső terület kerülvén eladásra, erre nézve az árverési vevő tulajdonjogának bekebelezése történik. Helyesen emeli ki az indokolás, hogy az ártért a fensiktól elválasztó vonal, mint lejtmérési eredmény, a természetben a legritkább esetben egyezik meg a birtokrészletek határvonalaival s gyakran oly szeszélyes, egy és ugyanazon birtokrészietet többszörösen metsző, sőt néha önmagában visszatérő görbe vonalat alkot, hogy az ártérnek külön részletekké alakítása nagyon sokszor leküzdhetlen nehézségekbe ütközik. Az igazságügyminister úr már költségvetése tárgyalása alkalmával előadta a házban és a bizottság előtt is hangsúlyozta, hogy a betétszerkesztésről intézkedő összes törvények- és rendeleteknek általános, azok nem egy hiányát javítani s a meglehetősen kuszált anyagot egyszerűsíteni hivatott, revisióját vette tervbe. E revisió előkészítése azonban nem történhetik meg oly gyorsan, a mily gyors orvoslást a szóban forgó nehézség igényel. Mert a folyamatban levő betétszerkesztést nem egy községben csupán az ártér elkülönítésének a törvény által kívánt szükségessége miatt kellett felfüggeszteni. Azért kellett tehát e javaslatot előterjeszteni, hogy addig is, a mig a gyökeres revisió megtörténhetnék, a betétszerkesztés a jelzett okból fennakadást ne szenvedjen.
