Képviselőházi irományok, 1896. XXV. kötet • 675-715 CCXLVIII-CCLXVI. sz.

Irományszámok - 1896-683. Hegedüs Sándor kereskedelemügyi m. kir. ministernek, a m. kir. Központ Statisztikai Hivatal 1900. évi munkaterve tárgyában az országgyülés elé terjesztett jelentése

186 683. szám. 14. A főtárgyaláson emeitetett-e vád? Ila igen: á) ki (köz- vagy magánvádló) emelte ? b) mely bűncselekmény(ek) miatt? 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. Az I. fokú biróság Ítéletének kelte? 190. Tartalma: Használtatott-e jogorvoslat s mely fél által ? A II. fokon az ügy főtárgyaláson intéztetett-e el ? A II. fokú ítélet kelte? 190. Tartalma: hó. .nap hó. nap A II. fokú itólet ellen használtatott-e semmiségi panasz s mely fél által? A III. fokon az ügy tárgyaláson biráltatott-e el ? A III. fokú határozat kelte? 190.. Tartalma: hó. nap o CD O -cö u CD O B) mint tettes, felbujtó vagy bűnsegéd itéltetett-e el? 0) a cselekmény elkövetésének helye és ideje (óv, hó) D) a cselekmény sajtó utján követtetett-e el vagy sem ? 22. A bűncselekmény(ek) megjelölése, mely(ek) miatt terhelt a jogerős ítélettel elmarasztaltatott : A) a cselekmény neme, bevégzett vagy megkisórlett minősége, a vonatkozó törvény és §. megjelölésével. «) 6) c) d) .. ..... e) 24. 23. A jogerősen kiszabott (össz)büntetés ós pedig: a) főbüntetés b) mellékbüntetés (ek) Alkalmaztatott-e a btkv. 92. §-a? Az ítélet végrehajtása elrendeltetett-e? Elhalasztatott-e ? 25. A bűnügyi költségek behajthatlanoknak nyilvánittattak-e ? Az egyéni lapot kiállító ügyész aláírása: 190 hó napján.