Képviselőházi irományok, 1896. XII. kötet • 322-360. , CVIII-CXVII. sz.

Irományszámok - 1896-343. Törvényjavaslat a polgárositott magyar határőrvidéken fennálló házközösségi intzménynek megszüntetéséről szóló 1885:XXIV. t.-cz. némely rendelkezéseinek módositása és kiegészitése tárgyában

343. szám. 173 Ai 5. és 6. §-okho». A 3. és 4. §-ok kimondják, hogy kérelemre a telekkönyvi hatóság az 1885 : XXIV. t.-cz. 25. §-ából folyó megszorítások telekkönyvi törlését elrendeli. Ezzel szemben az 5. és 6. §-ok I. megállapítják, hogy a törölt megszorítások fentartása iránt záros határidő alatt kérelemnek van helye a közigazgatási hatósághoz; II. helyt adnak a közigazgatási utón előterjesztett kérelem telekkönyvi följegyzésének ; III. szabályozzák azt, hogy minő' hatálya van a megszorítások fentartása tárgyában hozott közigazgatási határozatnak az időközben nyilvánkönyvi jogokat szerzett harmadik személyekkel szemben. A megszorítások fentartása iránt előterjesztett kérelem alapján meginduló közigazgatási eljárás és ennek az eljárásnak feljegyzése közt hasonló viszony van, mint a telekkönyvi törlési per és a törlési per perfeljegyzése között. A feljegyzés itt is arra való, hogy biztosítsa a megszorítások fentartása iránt előterjesztett kérelem következtében keletkezett közigazgatási határozat hatályát azokkal a harmadik személyekkel szemben, a kik a megszorítások telekkönyvi törlése következtében időközben nyilvánkönyvi jogokat szereatek. E mellett azonban ÜZ eljárás különszeru* természetére való tekintettel szükségesnek mutatkozik a közigazgatási határozat feltétlen hatályát egy bizonyos fokig arra az esetre is biztosítani, ha a közigazgatási eljárás telekkönyvi feljegyzése elmarad. Ehhez képest a megszorítások fentartása tárgyában hozott közigazgatási határozat hatálya az időközben nyilvánkönyvi jogokat szerzett harmadik személyekkel szemben a javaslat 6. §-a szerint kétféle, u. m. olyau, mely a törvénynél fogva és olyan, mely a telekkönyvi feljegyzésnél fogva áll fenn. A törvénynél fogva fennálló hatály csakis arra az időtartamra terjed ki, a melyen belül a félnek módjában áll a telekkönyvi feljegyzést kieszközölni. Minthogy a megszorítások fentartása iránti kérelem előterjesztésére a kézbesítéstől számított 15 napi határidő van megszabva, és minthogy a kérelmet e határidő utolsó napján is elő lehet terjeszteni, indokolt, hogy e határidő letelte utánra is számításba vétessék egy bizonyos idő, a mely szükséges, hogy a fél a feljegyzés kieszközlése végett szükséges intézkedéseket megtehesse. Ugyanazért a javaslat a törvénynél fogva fennálló hatály időtartamát a kézbesítéstől számított 15 napban és azontúl még 8 napban, összesen tehát 23 napban állapítja meg. E határidő letelte után a megszorítások fentartása tárgyában hozott határozat a törvénynél fogva, e szerint tehát a feljegyzés esetén kívül — esak a roszhiszemtíekkel szemben lehet hatályos. A telekkönyvi feljegyzésnél fogva bekövetkező hatály az e részben fennálló általános szabályok szem előtt tartásával van kifejezve. Mindezeknek figyelembevételével a gyakorlatban három eset fordulhat elő, jelesül: a) a fél a megszorítások fentartása iránt a kérelmet a főszolgabírónál 15 napon belül beadja, de anuak telekkönyvi feljegyzését nem kéri; b) a fél a telekkönyvi feljegyzést is kéri, még pedig 23 napon belül\ c) a fél a telekkönyvi feljegyzést is kéri, de 23 napon túl. Az a) pont esetében a fél védve van a törvénynél fogva azokkal szemben, kik 23 napon belül szereztek nyilvánkönyvi jogokat; de nincs védve * a későbbi jóhiszemű jogszerzőkkel szemben.