Képviselőházi irományok, 1896. XII. kötet • 322-360. , CVIII-CXVII. sz.

Irományszámok - 1896-343. Törvényjavaslat a polgárositott magyar határőrvidéken fennálló házközösségi intzménynek megszüntetéséről szóló 1885:XXIV. t.-cz. némely rendelkezéseinek módositása és kiegészitése tárgyában

172 343. szám. A 3. §-hoi. A 2. .§. taxatíve felsorolja azokat az okokat, a melyekalapján az 1885 : XXIV. t.-cz. 25. és 28. §-án alapuló megszorítások és korlátozások kivételesen fentarthatók. Ezeknek az okoknak bármelyike is elegendő a megszorítások és korlátozások fentartására. A mi a 2. §-ban foglalt felsorolás tartalmát illeti, az úgy van megállapítva, hogy a családatyai tulajdon korlátlansága csak akkor legyen kizárva, ha HZ atyával szemben a megszorításokra a családtagok érdekében múlhatatlanul szükség van. Az, hogy a szóban forgó megszorítások fentartandók, ha az atya csó'd vagy gondnokság alatt áll, vagy az atyai hatalomtól meg van fosztva, nem igényel bővebb indokolást; mert ilyenkor nyilvánvaló az atya megbízhatatlansága és a családi vagyon veszélyeztetése. De nem lehet az atyára a családi vagyon kezelését megnyugvással bízni akkor sem, ha a csődnyitás, gondnokság alá helyezés, vagy az atyai hatalomtól való megfosztás nines is alakszerűén kimondva, de oly körülmények forognak fenn, melyek az atya ellen csődnyitásnak, gondnokság alá helyezésnek vagy az atyai hatalomtól való megfosztásnak esetleg alapjául szolgálhatnának. A 8. és 4. §-okhoe. A polgárosított magyar határőrvidéken a házközösségek egy része már meg van szüntetve és nagy azoknak az eseteknek száma, a melyekben az 1885 : XXIV. t.-oz. 25. §-ában meghatározott megszorítás az atya tulajdonába átadott ingatlanokra telekkönyvileg bejegyeztetett. Ezek a telekkönyvileg már bejegyzett megszorítások a legterhesebbek és a fentebb vázolt gazdasági ég társadalmi bajok miatt okvetetlenül szükséges az emiitett megszorítások törlését lehetővé tenni. E részben a törvényjavaslat 3. és 4. §-ai azt tervezik, hogy az eljárás az atyának közvetlenül a telekkönyvi hatósághoz benyújtandó törlési kérvényével induljon meg. [Ez kétségkívül gyorsítani fogja az eljárás befejezését, főleg azokban az esetekben, a melyekben a jogosultaknak nem áll érdekében, hogy a kérelemnek ellent mondjanak. A 3. §. csak azoknak a megszorításoknak törlését engedi meg, melyek az 1885: XXIV. t.-cz. 25. §-a értelmében a jelen törvény katálybalépteig jegyeztettek be, mert eddig a szóban forgó megszorítások bejegyzése az atya megbízhatóságának minden vizsgálata nélkül történt, holott ezentúl ilyen megszorítások a törvényjavaslat 1. é« 2. §-aihoz képest csakis contradictorius eljárás alapján és csakis az itt felsorolt okokból lesznek bejegyezhetők, és semmi sem indokolja, sőt a jogok biztossága szempontjából mellőzendő, hogy a házközösség megszüntetése alkalmából jogérvényesen eldöntött kérdés a házközösség megszüntetése után felelevénittessék. Magától értendő, hogy ugyanez áll arra az esetre is, midőn az alkotandó törvény hatálybalépte előtt bejegyzett megszorítások telekkönyvi kitörlése a 3. §. alapján már egyszer kérve volt, de a jogosultak valamelyikének ellentmondása következtében a megszorítások fentartása kimondatott. Ily esetben a megszorítások kitörlését tárgyazó kérelmet nem lehet megújítani. A 4. §. szerint a telekkönyvi hatóság, ha a megszorítások törlését elrendeli, végzésében a feleket egyszersmind az 5. és 6. §-okban foglalt rendelkezésekre figyelmezteti. Erre a figyelmeztetésre azért vao szükség, mert a felek további lépései záros határidőkhöz vannak kötve és igy kívánatos, hogy magából a végzésből meríthessenek jogaik megóvhatása végett útbaigazítást.