Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.

Irományszámok - 1892-1110. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában

1110. szám. 201 537. §. Az előzetes letartóztatás kihágás miatt csak negyvennyolcz óráig, vétség miatt az ítélet előtt csak nyolcz napig tarthat. Meg kell azt előbb is szüntetni, ha a terhelt vagy helyette más valaki a 162. és 163. §-oknak megfelelő biztosítékot tesz le, vagy ha a terheltnek gazdája, illetőleg munkaadója, vagy a bíróság előtt ismert más egyén kezességet vállal azért, hogy a terhelt szabályszerű idézésre a birőság előtt bármikor megjelenik, és ha a kezes feddhetlensége és megbízhatósága ellen nem merül fel kétség. Ha a terhelt idézésre nem jelenik meg, a kezes elmarasztalandó a terhelt elfogatásának •és elővezetésének költségeiben. Felmentő ítélet esetében az előzetes letartóztatás azonnal megszüntetendő, büntetést megállapító ítélet esetében pedig akkor is, mihelyt a kiszabott szabadságvesztés-büntetés tartamát elérte. Az előzetes letartóztatásnak teljes tartama a büntetésből mindig levonandó. 538. §. Az előzetes letartóztatás elrendelése és megszüntetése tekintetében a vizsgálóbíró hatásköre (143. és 160. §§.) az ítélőbirót illeti. Ugyanez határoz a biztosíték vagy a kezesség elfogadhatósága felett. Az ügyészségi megbízott az ő, vagy a kir. ügyészség indítványára elrendelt vagy íentartott (160. §. második bekezdés) előzetes letartóztatás megszüntetése előtt meghallgatandó. Az előzetes letartóztatást megszüntető végzés ellen felfolyamodásnak nincs helye. IV. A tárgyalás. 539. §. Oly ügyben, a mely hivatalból üldözendő vétség vagy kihágás miatt van indítva, a tárgyalást az ügyészségi megbízott jelenléte nélkül nem lehet megtartani. A mennyiben a vádat nem a közvádló képviseli, a járásbíróság megszüntető végzést hoz az esetben is, ha a tárgyalás helyén a kitűzött órára sem a fő- vagy a pótmagánvádló, illetőleg a magánvádlónak tekintendő sértett, sem meghatalmazottjuk rendes idézés daczára nem jelent meg és elmaradásukat elfogadható módon ki nem mentették, a vád emelésére jogosultak közöl pedig senki sincs jelen, vagy a jelenlevő jogosult nem hajlandó a vád képviseletének átvételére. A magánvádló, illetőleg a sértett elmaradása miatt hozott megszüntető végzés ellen perorvoslat kizárásával csak igazolásnak van helye. A biró azonban a már meghozott megszüntető határozatot is félreteheti és megtarthatja a tárgyalást, ha a sértett a tárgyalás befejezése után még oly időben jelen meg, midőn a többi megidézettek még nem távoztak el. A megelőző bekezdésben említett intézkedés ellen perorvoslat nem használható. 540. §. m Ha szabadságvesztéssel büntethető vétség miatt vagy személyes megjelenés kötelezettségével (529. §. végső bekezdés) Jidézett terhelt igazolatlanul elmarad, a bíróság őt elővezetteti, vagy a mennyiben ez a tárgyalás napján már nem lehetséges, a tárgyalást elnapolja és intézkedik a terheltnek az uj tárgyalásra leendő elővezetése iránt. KÉPVH. IROMÁNY. 1892— 97. XXXIV. KÖTET. 26