Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.

Irományszámok - 1892-1110. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában

1110. szám. 181 bizonyíték szerint pedig az elítéltet halállal vagy életfogytig tartó fegyházzal büntetendő cselekmény terheli; 2. ha oly bűntett látszik fenforogni, melyre a törvény legkisebb büntetésül őt évi vagy ennél hosszabb tartamú fegyházat rendel, és az elítéltet mégis oly bűntettben mondták ki bűnösnek, melyre a büntető törvények öt évet meg nem haladó szabadságvesztésbüntetést szab; 3. ha bűntett látszik fennforogni, s az elítélt csak vétségben vagy kihágásban volt bűnösnek kimondva. 451. §. A 446. §. 1., 2., vagy a 449. §. 1., 2. pontja alapján az ujrafelvétel iránt előterjesztett kérelem csak akkor tárgyalható, ha az ujrafelvétel okául felemlített bűncselekmény jogerős büntető ítélettel meg van állapítva, vagy miatta a bűnvádi eljárás nem bizonyíték hiánya miatt, hanem valamely más okból nem volt folyamatba tehető, illetőleg ítélettel befejezhető. 452. §. Az ujrafelvétel kérdésében rendszerint az a biróság határoz, mely az ügyet első fokban intézte el, esküdtbíróság által dintézett ügyekben pedig az a törvényszék, mdy az esküdtekkel együtt az alapperben eljárt. Ennél nyújtandó be vagy mondandó jegyzőkönyvbe az ujrafelvétel elrendelése iránt tett indítvány, melyben a kérelem alapjául vett okot és bizonyítékot tüzetesen meg kell jelölni. Ha a bűntettnek mutatkozó cselekmény tárgyában járásbíróság vagy közigazgatási hatóság ítélt: akkor az indítvány felett való határozat hozására az a törvényszék illetékes, melynek területén a járásbíróság, illetőleg a közigazgatási hatóság székhelye van. 453. §. Az ítélet végrehajtását sem az ujrafelvétel elrendelése iránt tett indítvány, sem az ujrafelvétel elrendelése nem akadályozza és nem szakítja félbe. Mindazáltal az ujrafelvételnek az elítélt javára történt indítványozása, valamint a 448. §. esetében joga van a bíróságnak, ha az előbbi ítélet hatályon kívül helyezése alaposan várható, annak végrehajtását, valamint a bűnügyi költségekre és a magánjogi igényre vonatkozó végrehajtást is a kir. ügyészség meghallgatása utdn az ujrafelvétel kérdésében hozandó elsőfokú érdemleges határozat meghozásáig felfüggeszteni, illetőleg félbeszakítani. 454. §. A biróság a kir. ügyészség meghallgatása után minden vizsgálat és tárgyalás nélkül végzéssel visszautasítja az ujrafelvétel iránt tett indítványt, ha a jelen törvényben meghatározott kellékeknek nem felel meg, nevezetesen, ha arra nem jogosított egyén tette, ha benne az ujrafelvétel alapjául szolgálható körülmény vagy eset nincs megjelölve, ha alkalmas bizonyíték nincs felhozva, vagy ha az indítvány az elítélt terhére az elévülés bekövetkezése után van előterjesztve. 455. §. Ha nincs ok az ujrafelvétel iránt tett indítvány visszautasítására és az újrafelvételi kérő bizonyítékra is hivatkozik, a biróság ezt megszerzi, esetleg felvételét meghagyja a vizsgálóbírónak, a ki a vizsgálatra nézve fennálló szabályok szerint jár el, azzal az eltéréssel, hogy a tanukat, ha törvényes akadály fenn nem forog, megesketi. A vizsgálat befejezése után az iratok indítványtétel végett a kir. .ügyészséghez küldendők. Ez nyolcz nap alatt a biróság elé terjeszti indítványát.