Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.

Irományszámok - 1892-1110. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában

182 1110. szám. A bíróság megvizsgálja a bizonyítás eredményét s ha a bizonyítást teljesen meghiúsultnak találja, az ujrafelvétel iránt tett indítványt elutasítja; ellenkező esetben nyilvános tárgyalást tűz ki, melyre azt, ki az ujrafelvételt indítványozza és ellenfelét megidézi. Nyilvános tárgyalást tűz ki a bíróság akkor is, ha a törvényes kellékeknek megfelelő indítványnyal a bizonyíték is be van mutatva, vagy oly tényre történt hivatkozás, mely nem igényel bizonyítást. ^ A tárgyalás kitűzése ellen perorvoslatnak nincs helye. Az elítéltnek, illetőleg házastársának, törvényes képviselőjének vagy védőjének, valamint a magánvádlónak elmaradása nem akadályozza a tárgyalás megtartását. Ellenben a kir. ügyészség közbenjárása nélkül a tárgyalás meg nem tartható. ...... 456. •§. A tárgyalást az elnök az ügy rövid megjelölésével nyitja meg. Ezt követi az előadónak az ujrafelvétel. keretéhez mért előadása. Ezután az ujrafelvételt indítványozó tesz szóbeli előterjesztést. Erre az ellenfél válaszolhat. , A bíróság a felek meghallgatása után zárt ülésben határoz az ujrafelvétel elrendelése vagy megtagadása iránt, és végzését azonnal, legkésőbb három nap alatt kihirdeti. Megtagadandó az ujrafelvétel, ha kellő bizonyíték nem támogatja az indítványban felhozott tény valódiságát, vagy ha az ujrafelvételnek feltételei (446., 449., 450., 451. §§.) nem forognak fenn. Ellenkező esetben az ujrafelvétel elrendelendő, 457. §. Az ujrafelvételnek helyt adó végzésben rendszerint uj főtárgyalást is kell elrendelni; esküdtbíróság elé azonban csak akkor, ha az újrafelvételnél oly kérdés döntendö el, melynél a 355 — 360. §-ok értelmében esküdtéknek kell határozatot hozniok. Ha azonban az elítélt már meghalt: főtárgyalás nem tartandó, és a bíróság az indítványozó részéről bemutatott, esetleg a vizsgálóbíró által felvett bizonyítékok alapján az ügy érdemében hoz határozatot. Az esetben, ha e bizonyítékokat meggyőzőknek találja, a korábbi ítéletet részben vagy egészben hatályon kívül helyezi és uj ítéletet hoz, ellenkező esetben az ujrafelvétel iránt tett indítványt elutasítja. Főtárgyalás nélkül akkor is lehet ítéletet hozni, ha a beszerzett bizonyíték kellő alapot nyújt az elítéltnek felmentésére vagy büntetésének leszállítására, ezt a kir. ügyészség is kifejezetten elismeri és az elítélt a főtárgyalás megtartását nem kívánja. A bíróság a jelen §. értelmében hozott ítéletet bármely érdekelt kívánságára a hivatalos lapban, költségökön pedig más lapban is közzététeti. 458. §. Ha az ujrafelvétel a felmentett vagy elítélt terhére van elrendelve: a bíróság a kir. ügyészség indítványára egyúttal az előzetes letartóztatás, illetőleg a vizsgálati fogság elrendelése vagy mellőzése iránt a XI. fejezet rendelkezéseinek megfelelően határoz. 459. §. Az ujrafelvételt a felmentett, illetőleg elítélt terhére elrendelő végzés ellen csak ezek, vagy a helyettök jogosítottak (447. §.) élhetnek felfolyamodással. Az ujrafelvételnek az elítélt javára történt elrendelése ellen perorvoslatnak nincs helye.