Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.

Irományszámok - 1892-1110. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában

1110. szám. 173 ismétlése vagy pótlása volt elrendelve, a 418. §. utasítása szerint az ügyállásnak előadása a tanuk és a szakértők távollétében követi. Ama vádlott, tanú vagy szakértő vallomása, illetőleg véleménye, kinek a főtárgyalásra való megidézését a tanácsülés nem találta szükségesnek, a kir. ítélőtábla határozata alapján felolvasható. Ha a kir. ítélőtábla az egész bizonyítás ismétlését rendelte el, a vádlott kihallgatása és a bizonyítás felvétele a törvényszék ítéletének, illetőleg a felebbezésnek és az ellenészrevételeknek felolvasása után teljesítendő és ez esetben az ügy előadása elmarad. Ha pedig a kir. ítélőtábla a felebbviteli főtárgyaláson csak a vádlottat hallgatja ki, vagy csak egyes bizonyítékot vesz fel, ennek az ügy előadása után kell történnie. 420. §. Ha az a tanú, a kinek vallomására valamelyik fél uj bizonyíték gyanánt hivatkozott, jelen van vagy azonnal előállítható és személyazonossága igazolható, a kir. ítélőtábla a főtárgyaláson is elrendelheti nyomban való kihallgatását, mely azonban csak a vádlott jelenlétében foganatosítható. Ily esetben a vádlottnak rövid úton való megidézése vagy elővezetése is elrendelhető, ha ez azonnal megtörténhetik. 421. '§. Az ügy előadása (418. §.), illetőleg a bizonyító eljárás befejezése után (419., 420. §§.) az elnök a felebbező fél képviselőjét s ha jelen nexn volna, magát a felebbezőt, a mennyiben jelen van, felhívja a felebbezés okainak kifejtésére. Erre az ellenfél és képviselője válaszolhatnak. Ha a vádló is felebbezett, előbb ő lesz meghallgatandó. Mindig a védőt illeti az utolsó felszólalás. Ha a magánvádló vagy a sértett felebbezett, a főügyészség képviselője a felebbező ellenfelének válasza után előterjesztést tehet. A felek előterjesztéseinek befejezésével s a mennyiben a tanács még szükségesnek tartja, ujabb felvilágosítások adása, kihallgatások teljesítése és iratok felolvasása után a tanács zárt ülésben határoz. 422. §. Első sorban az teendő tanácskozás tárgyává, nincs-e szükség előleges, vagy oly intézkedésre, mely egyébként tanácsülésbe tartoznék (400. §.). A mennyiben ilyen intézkedés szükséges, a kir. ítélőtábla a 401., 402., 403., 404. vagy 416. §ok szerint jár el, ellenkező esetben az ügy érdemében ítél. 423. §. Ha a felebbezés alaki semmiségi ok (384. §.) miatt van használva és a kir. ítélőtábla az ügyet a 404. §. második bekezdése alapján főtárgyalásra utasította, a főtárgyalás megtartása után pedig a felebbezést ugyan alaposnak, de az ügyet érdemben is elbirálhatónak találja, az ítélet megsemmisítése mellett az ügy érdemében határoz. Ha a 385. § ban meghatározott anyagi semmiségi okok valamelyike forog fenn és az felebbezés folytán vagy hivatalból figyelembe veendő : a kir. ítélőtábla az ítéletet egészben, vagy ha a különválasztás lehetséges, részben megsemmisíti és a törvénynek megfelelő ítéletet hoz. • Az érdemleges fölülvizsgálatnak egyéb eseteiben a kir. ítélőtábla a törvényszék ítéle-