Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.

Irományszámok - 1892-1110. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában

148 1110. szám. Mindazáltal, ha a biróság azt látja, hogy a vád tárgyául szolgáló tett súlyosabb bűncselekmény tényálladékát állapíthatja meg, mint a melyre a vád irányult, vagy hogy arra oly minősítés is alkalmazható, mely a védelemnek uj irányban való előkészítését teszi szükségessé: köteles a feleket ezekre az eshetőségekre nézve semmiség terhe alatt meghallgatni és a vádlottnak tudtul adni, hogy a védelem előkészítése czéljából a főtárgyalás elnapolását, esetleg vizsgálat elrendelését is indítványozhatja. Az elnapolás iránt tett indítvány el nem utasítható, ha a törvény a vád alapjául szolgáló bűncselekményre határozott tartamú szabadságvesztés-büntetést rendel, a biróság pedig oly minősítés lehetőségét sem látja kizártnak, melynél fogva a törvény szerint halálbüntetés, vagy életfogytig tartó fegyház volna megállapítandó, vagy ha az elnapolás a védelem előkészítése érdekében szükséges. 326. §. Felmentő ítélet hozandó: 1. ha a vád tárgyává tett cselekmény nem bűncselekmény; vagy ha bűncselekmény ugyan, de tárgyában korábban már jogerős ítélet volt hozva. 2. ha a vád alapjául vett bűncselekmény, vagy pedig az, hogy a vádlott követte el, nincs bebizonyítva; 3. ha a bűnvádi eljárás megindítását vagy a beszámíthatóságot kizáró vagy a büntethetőséget megszüntető ok forog fenn; 4. ha a vád törvényes emelhetéséhez szükséges felhatalmazás, kívánat vagy magánindítvány hiányzik, illetőleg a magánindítványra jogosult visszavonható indítványát kellő időben visszavonta. 327. §. Az ítéletnek tartalmaznia kell: 1. annak kijelentését, hogy Ő Felsége a király nevében van hozva; 2. az eljáró törvényszéknek megnevezését és annak, mint büntető bíróságnak megjelölését, továbbá mind a főtárgyalás, mind az ítélethozás helyét és napját és annak felemlítését, hogy a főtárgyalás nyilvános volt-e vagy sem, és hogy a vád és a védelem meg" volt hallgatva: 3. a főtárgyalásban és az ítélethozásban részt vett ítélő bíráknak, a vád képviseletében eljárt köz- vagy magánvádlónak, esetleg az utóbbi képviselőjének, a védőnek és a jegyzőkönyvvezetőnek nevét; 4. a vádlott nevét; 5. a vádlott személyes viszonyainak (133. §. első bekezdés) elősorolását. kivéve azt, hogy volt-e büntetve vagy nem; - 6. a vádhatározatban, illetőleg a vádiratban megjelölt bűncselekmény megnevezését; 7. a vádlottnak elítélését, vagy a vád alól való felmentését; 8. a bűnügyi költségekre vonatkozó rendelkezést, és 9. az indokolást, mely a rendelkező résztől elkülönítendő. A vádlott elítélése esetében az ítélet rendelkező részének még tartalmaznia kell: a) megjelölését annak a bűncselekménynek, melyben a biróság a vádlottat bűnösnek találta, a megkülömböztetésre, valamint az alkalmazott büntetési tétel alapjául szolgáló körülményeknek kiemelésével; b) a bűncselekménynek törvény szerint való minősítését, és c) a kiszabott büntetést; a két utóbbit az alkalmazott törvényszakaszok idézésével; d) pénzbüntetés megállapítása esetében intézkedést az iránt, hogy a pénzbüntetés, ha be nem hajtható, mily nemű és tartamú szabadságvesztés-büntetésre változtatandó át;