Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.

Irományszámok - 1892-1110. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában

1110. szám. 149 e) megfelelő esetben intézkedést az ítélet hozásáig kiállott előzetes letartóztatásnak vagy vizsgálati fogságnak a büntetésbe való beszámítása vagy be nem számítása, illetőleg a beszámítás folytán a büntetésből kitöltöttnek vett tartam, az 1878. évi V. t.-czikk 61. §-a szerint kimondandó elkobzás vagy megsemmisítés és a bűnvádi eljárás folyamán érvényesített magánjogi igény tekintetében; végre f) megfelelő esetben rendelkezést arról, hogy a bűnügyi költségek be nem hajthatók (1890. évi XLIII. t.-czikk 4. §.). A jelen §. első bekezdésének 1., 4., 7. és 9. pontjai, továbbá második bekezdésének b) és c) pontjai alatt foglalt rendelkezések megszegése semmiségi ok. Törvényszakaszok idézésének elmulasztása, név-, szám- és más efféle nyilvánvaló hibák nem szolgálnak megsemmisítés alapjául. 328. §. Az ítélet, indokolásában ki kell fejteni, hogy a birőság, mely tényeket és mily okokból tart bebizonyftottaknak vagy be nem bizonyítottaknak; továbbá felsorolandók azok az okok, melyek a jogi kérdésnek eldöntésénél, illetőleg a főtárgyalás során tett, de elutasított indítványok felett való határozat hozásánál irányadók voltak. Elítélés esetében tüzetesen megjelölendők a súlyosító és az enyhítő körülmények, és különösen azok, melyek az 1878. évi V. t.-cz. 92. §-ának alkalmazására vezettek. A felmentő ítéletben határozottan megjelölendő a 326.. §-nak az az esete, mely a felmentésnek alapjául szolgált. 329. §. Áz ítélet a tárgyalás befejezése után rendszerint azonnal meghozandó és nyilvánosan kihirdetendő. Ha a vádlott nem jelent meg az ítélet kihirdetésére, az elnök intézkedhetik, hogy őt elővezessék, vagy hogy az íiéletet neki kiküldött vagy megkeresett birő hirdesse ki. Felmentő ítélet az elítélttel kézbesítés útján is közölhető. A bíróság elrendelheti, hogy csekélyebb súlyú vád tárgyában hozott ítéletet is a vádlottal kézbesítés útján közöljenek. A kihirdetés akként történik, hogy az elnök felolvassa az ítéletnek a kihirdetés előtt irásba foglalandó rendelkező részét. Az indokolás szintén felolvasandó, a mennyiben pedig a kihirdetés alkalmával még nincs teljesen irásba foglalva, lényege szóval adandó elő. A főtárgyalás napján kihirdetett ífélet három nap alatt teljesen irásba foglalandó. Fontos és bonyolódott esetekben, valamint a 76. §. második bekezdése esetében a bíróság az ítélet hozását és kihirdetését legfeljebb nyolcz napra elnapolhatja, de akkor az ítéletnek teljesen irásba kell foglalva lenni. 330. §. Az ítélet kihirdetése után az elnök megkérdezi előbb a vádlót, azután a vádlottat, hogy kívánnak-e perorvoslattal élni. Ez alkalommal az elnök a vádlottat, ha nincs védője, a perorvoslatok használhatásáról felvilágosítani tartozik. Ha az ítéletet, a vádlottal kézbesítés útján közlik (329. §. harmadik bekezdés), e felvilágosítás a kézbesítést rendelő határozatba foglalandó. A perorvoslatra vonatkozó nyilatkozatok előterjesztése után a törvényszék a vádlottnak további fogvatartása, illetőleg fogságba vagy szabadlábra helyezése tárgyában határoz. Ha a kimondott büntetés súlyánál vagy más körülménynél fogva az elítéltnek megszökésétöl kell tartani, a törvényszék előzetes letartóztatását vagy vizsgálati fogságát meg-