Képviselőházi irományok, 1892. XXVIII. kötet • 870. sz.
Irományszámok - 1892-870ff. A bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat indokolásának folytatása
110 870. szám. keresztkérdezésnél egyenlő fegyverrel küzdhetne a közvádlóval. Ha pedig az elnöknek a-keresztkérdezés befejezte után a hiányok pótlása végett még csaknem egészen uj kihallgatást kellene tartani: úgy minden gyakorlati haszon nélkül igen elhúzódnék a tárgyalás. Főleg áll azonban az, a minek Schwarze adott kifejezést, hogy a keresztkérdezés kötelező behozása csak oly perrendtartás keretébe illik, mely a tiszta vádrendszerre van alapítva. De ha el van fogadva, hogy a bizonyítékok megszerzése fölötti gondoskodás ne legyen kizárólag a felekre bizva és a kir. ügyészségnek nemcsak a terhelő, de a mentő körülményekre nézve is egyenlő figyelmet kell fordítania,- ha az anyagi igazság felderítése érdekében szükségesnek mutatkozott, hogy a bíróság active folyjon be a bizonyítékok előállításába: akkor az eljárás legfontosabb részében, a bizonyító eljárásban a kérdésintézést kötelezőleg a felekre bizni következetlenség nélkül nem lehet. De mivel bizonyos esetekben a keresztkérdezés módszere haszonnal jár, sőt a társadalmat izgatottságban tartó nagyobb hullámokat vert bűnügyekben gyakran e módszer kelt igazi bizalmat és megnyugvást az eljárás irányában: nem volna czélszertí pusztán az elkövethető visszaélésektől való félelem miatt egyszerűen kizárni a keresztkérdezést, melyet kötelező alakban is kétségtelenül mind Angliában, mind Észak-Amerikában, mind Svájcznak némely államában nagy sikerrel alkalmaznak. A javaslat tehát facultativ alakban ölelte fel a keresztkérdezést lényegében akként, a hogy ezt a poross és német törvények tették. Ehhez képest a keresztkérdezésnek két esetét külömbözteti meg. Egyik eset az, midőn a vádlottnak védője van, a másik pedig az, midőn személyesen védekezik. Ha a vádlottnak védője van, s ha ez a keresztkérdezést indítványozza, a vádló pedig nem ellenei, a tanukat és szakértőket közvetlenül a felek képviselői hallgatják ki. Ha a vádlott személyesen védekezik, a felek által való kihallgatást ezeknek egyetértő kívánságára a törvényszék megengedheti, de csak akkor, ha a vádlottat értelmisége vagy külön szakképzettsége a kihallgatás teljesítésére alkalmasnak tünteti fel. Az előbbi esetben tehát nem függ a keresztkérdezés a bíróság engedelmétől. Ha védő jár el, az elővélemény a mellett szól, hogy a védő a keresztkérdezésben képes lesz a vádlott érdekeit megóvni, illetőleg érvényesíteni. Ebben az esetben tehát, a felek egyértelmű kérelmének garantiája mellett, siker várható a keresztkérdezéstől. Ha azonban a vádlottnak nincs védője, attól kell tartani, hogy nem képes a vádló intelligentiájával, gyakorlottságával, szakképzettségével hasonló fegyvereket szembe állítani. Ekkor tehát csak az esetben engedhető meg a felek által való kihallgatás, ha a vádló szakképzettségének túlsúlya nem veszélyezteti a vádlott érdekeit, ezt pedig, a vádlott egyéni körülményei és a magatartásából merített tudomása alapján, csak a bíróság döntheti el. Nemcsak az egész bizonyító eljárásra, hanem egyes tanú vagy szakértő kikérdezésére nézve is helye van a keresztkérdezésnek. Maga az eljárás, lényegére nézve megegyez az angol kérdezés rendszerével, mivel a vád tanuihoz a vádló, a védelem tajiuihoz a vádlott, illetve képviselőik intézik a kérdéseket (examination in chief) és valamint a kérdezés bevégeztével, úgy minden kérdésre adott felelet után a kérdező ellenfelének is joga van kérdéseket tenni (cross examination). Az elnök megengedheti, hogy a fél erre ismét a maga tanujához is intézhessen kérdést (reexamination). A javaslat mind az elnököt, mind a biróság tagjait felhatalmazza, hogy a felek kérdezése után, sőt az egyes kérdésekre adott felelet után is annyi kérdést tehessenek, mennyit szükségesnek tartanak. Ha az igazság felderítésére a biróságuak hivatalból is közre kell működnie: úgy perjogi állásának mellőzhetetlen következménye e jogkör megadása. Ha a törvényszék a felek által teljesítendő kihallgatást megengedte: akkor ezt ok nélkül vissza nem vonhatja, de mindenesetre lehetnek okok, melyek szükségessé teszik e kérdezés
