Képviselőházi irományok, 1892. XXVII. kötet • 870. sz.

Irományszámok - 1892-870f. A bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat indokolásának kezdete

870. szám. 855 Kimerítő szabályozást nyert e kérdés az 1843-iki javaslatban (133—140. §§.), mely egyezőleg a német particularis törvényhozásokkal, külömbséget tett a közönségnek mindig nyitva álló és más magánházak között. Sőt az utóbbiak tekintetében is külömbség van téve a szerint, a mint a vádlott vagy más személy házának stb. átkutatásáról van szó. A közönség előtt mindig nyitva álló házakban, nevezetesen vendégfogadókban, csapszékekben és csárdákban mindig elrendelhető a házkutatás, ha ok van arra a feltevésre, hogy ott a nyomban űzőbe vett vádlott tartózkodik, vagy hogy az eljárásra nézve jelentékeny nyomokra akadnák. A vádlott megtalálása czéljából ennek hasa vagy lakóhelye akkor kutatható át, ha ellene elzárás, vagy letartóztatás vagy előállítás iránti parancs van kiadva. De a vádlott háza vagy lakóhelye akkor is átkutatható, ha feltehető, hogy a házban oly tárgyakat találhatnak meg, a melyek a fenforgó bűntett bebizonyítására, vagy a vádlott elmarasztalására szolgálnak. Nem zárja ki az 1843-iki javaslat azt sem, hogy mások háza vagy lakóhelye is átkutatható legyen. Ezt azonban több feltételhez köti. Egyik feltétel az, hogy a nyomban űzőbe vett vádlott ott tartózkodik, vagy hogy abban az elkövetett bűntett nyomaira akadni lehet, vagy hogy ama házak tulajdonosai vagy lakosai oly tárgyak birtokában vannak, melyek a tényálladékhoz tartoznak s elég ok van arra a feltevésre, hogy ama személyek e tárgyakat később eltitkolhatnák. Ez esetekben azonban a házkutatás tárgya és okai előlegesen kijelölendők. A házkutatás elrendelését nem szükséges előre Írásba foglalni, hanem az elrendelés okait mindig a jegyzőkönyvbe kell felvenni. A házkutatás elrendelésére a vizsgálóbíró bir hatáskörrel. (Kik teljesíthetnek vizsgálatot, azt a 10. §. sorolja fel.) Sőt magát a házkutatás foganatosítását is a vizsgálóbíró személyesen teljesíti. A kellő ellenőrzés szempontját is tüzetes figyelemben részesíti a javaslat, midőn rendeli, hogy a vádlott, vagy minden más személy, kinél házkutatás történik, ennél jelen lenni tartozik, vagy ha ez nem lehetséges, úgy az illetőket a család egyik tagja, esetleg a szomszéd helyettesíti. Ezeken kívül megyékben a helybeli elüljárók, kerületekben, és városokban a képviselőtestületből maguk mellé vett egy egyén jelenléte szükséges. Az 1843. éri javaslatban tehát megtaláljuk mindama szabályokat, melyeket a korabeli particularis német törvényhozások, különösen a badeni javaslat tartalmazott. Jelenlegi joggyakorlatunk, a Királyhágón túli részek és Fiume kivételével, hol az 1853-iki osztrák perrendtartás van hatályban, az 1872-iki javaslat szabályainak alapján áll. Mindkettő sokkal ismeretesebb, hogysem részletes reproductiójuk volna e helyütt szükséges. Általában azonban a jelenleg élő jog illustráiásául annyit kell kiemelni, hogy a házkutatás rendszerint birói hatáskörhöz tartozik és csak ha veszélylyel jár a késedelem, lehet e szabálytól eltérni; továbbá, hogy valamint a terheltnél, úgy más harmadik személynél lehet házkutatást tartani, de mindig ama szigorú feltétel mellett, hogy az átkutatandó helyiségben a terhelt rejtőzik vagy ott az eljárás czéljára fontos tárgyak találhatók. A javaslat, mint gyakorlatunkban elfogadott műkifejezést, megtartotta a házkutatás elnevezést, lényeges feltételeire nézve pedig egyezőleg rendelkezik az 1843-iki javaslattal, de minden ujabb perrendtartással is. Külömbséget tesz a terheltnél és másoknál, valamint a közönségnek nyitva álló helyiségekben teljesítendő házkutatás között. A házkutatás elrendelését a javaslat is birói ténynek tekinti és csakis, ha a késedelem veszélyei jár, van e szabály alól kivétel. Általában magát a házkutatás iránti eljárást úgy rendezi be, hogy a bűnvádi eljárás czélja által kívánt szükségen túl a magánlak sérthetetlensége megzavarva ne legyen. De lássuk e részletes intézkedéseket közelebbről. 1. A házkutatásnak mindig az első és nélkülözhetetlen feltétele, hogy valamely bűntett vagy nem csupán pénzbüntetéssel büntetendő vétség elkövetve volt. A javaslat szorosan meg45*