Képviselőházi irományok, 1892. XXVI. kötet • 840-870. sz.

Irományszámok - 1892-870. Törvényjavaslat, a bűnvádi perrendtartásról

228 870. szám.) Ez indítvány felett, szükség esetén az uj bizonyítéknak kiküldött biró által való felvétele után, a megszüntetett ügyre nézve illetékes elsőfokú biróság tárgyalás nélkül határoz. 446. §. ítélettel befejezett bűnvádi eljárás ujrafelvételének az elítélt javára csak az ítéletnek jogerőre emelkedése után és a következő feltételek valamelyikének fenforgása esetén van helye: 1. ha az elítélt ellen az alapperben bizonyítékul hamis vagy hamisított okirat valódi gyanánt volt használva, vagy hamis tanuzás volt elkövetve, vagy hamis szakértői vélemény volt adva és ezek a bizonyítékok az ítéletre befolyással lehettek; 2. ha az ítélőbiróságnak valamelyik tagja vagy a vizsgálóbíró, illetőleg az esküdtszék határozatának hozásában részt vett esküdt meg volt vesztegetve, vagy ha közölök valamelyik az eljárásra vonatkozólag hivatalos kötelességének a büntető törvények alá eső más megszegését követte el és nincs kizárva az, hogy ezek a bűncselekmények az ítéletre befolyással voltak; 3. ha az indítványozó olyan uj tényt vagy bizonyítékot hoz fel, mely akár magában, akár kapcsolatban a befejezett eljárás folyamán felhozottakkal, az elítéltnek nembűnösségét, vagy a büntető törvények enyhébb intézkedése alá eső bűncselekményben való bűnösségét teszi valószínűvé; 4. ha ugyanarra a bűncselekményre nézve több ítéletet hoztak és ezeknek az ítéleteknek, valamint az alapjokul szolgáló tényeknek egybevetéséből nyilvánvaló, hogy ugyanazt az egyént ismételve ítélték el, vagy hogy egy vagy több vádlott ártatlan, illetőleg olyan bűncselekményben bűnös, a mely a büntető törvényeknek enyhébb intézkedése alá esik, mint az, a mely miatt elítélték. 447. §. A 446. §-ban meghatározott feltételek mellett az újrafelvételi indítványozhatják: i. az elítélt, még a büntetés kiállása után is; 2. az elítéltnek mind életében, mind halála után házastársa, törvényes képviselője vagy védője; 3. az elítéltnek halála után fel- és lemenő ágbeli rokonai; 4. a 448. §. utolsó bekezdése alapján hivatalból kinevezett külön védő. 448. §. Ha biróság, kir. ügyészség vagy más hatóság tudomást szerez oly körülményről, melynek alapján az elítélt javára ujrafelvétel volna indítványozható: köteles erről azt az elsőfokú bíróságot, mely az alapperben ítélt, ez utóbbi pedig az elítéltet, illetőleg ennek időközben történt elhalálozása, vagy meg nem találhatása esetében házastársát vagy törvényes képviselőjét és volt védőjét értesíteni. A mennyiben az értesítéstől számított tizennégy nap alatt az érdekelteknek egyike sem terjesztett elő indítványt az ujrafelvétel elrendelése iránt, vagy ha a sürgősség követeli, előbb iSj a biróság azonnal védőt rendel, ki az ujrafelvétel elrendelése tárgyában a legrövidebb idő alatt köteles indítványt tenni. 449. §. A felmentett, illetőleg elitélt terhére kizárólag a kir. ügyészség vagy a főmagánvádló indítványa folytán, az ítélet jogerőre emelkedése után és a következő további feltételek egyi-