Képviselőházi irományok, 1892. XXVI. kötet • 840-870. sz.

Irományszámok - 1892-870. Törvényjavaslat, a bűnvádi perrendtartásról

194 870. szám. Ha a vádló a vádhatározatban, illetőleg a vádiratban megjelöltön kívül még más bűncselekményt is lát fenforogni: a vádlott részéről az elnapolás iránt tett indítványnak semmiség terhe alatt mindig hely adandó, vagy az ujabban felmerült önálló bűncselekményre nézve az eljárásnak különválasztása rendelendő el. Az elnapolás vagy félbeszakítás iránt tett indítvány megtagadása, illetőleg az indítványozott uj főtárgyalás megtartása után a törvényszék, a mennyiben hatásköre megengedi és a tényállást félderítettnek látja, a változott vád felett a XV. fejezetben szabályozott eljárásnak mellőzésével ítélhet. Ellenkező esetben az ügyet az illetékes bírósághoz teszi át, vagy a főtárgyalás félbeszakításai illetőleg elnapolása mellett vizsgálatot vagy egyes vizsgálati cselekményeket rendel el. Ha a tőrvényszék az ügynek az esküdtbirósághoz való áttételét határozza el és határozata jogerőre emelkedik, a vádló köteles megfelelő indítványát nyolcz nap alatt az esküdtbíróság elé terjeszteni. Ha ez esetben uj vizsgálatot teljesítenek és a tényállás változott, uj vádirat nyújtandó be. Nyomtatvány útján elkövetett és esküdtbirósághoz tartozó bűncselekmény esetében mindig uj vádiratot kell a vádlónak benyújtani. 319. §. A perbeszédek félbe nem szakíthatok, kivéve, ha tartalmuk a közrendet, vagy az erkölcsiséget sérti, ha bűncselekményt, vagy a 307. §-ban említett becsületsértő kifejezéseket foglalnak magukban, vagy oly körülményt hoznak fel, melynek bizonyítását a törvény kizárja. 320. §. Ha a vádlottnak csekélyebb műveltsége vagy a tárgyalás nyelvében való járatlansága kívánatossá teszi, az elnök a perbeszédek tartalmát, szükség esetében tolmács segítségével, rövid összegezésben megmagyarázza. Ha a vádlott siket, a vád- és védőbeszédek tartalma vele a 140. §. második bekezdésének megfelelő alkalmazásával közlendő. V. Az ítélet vagy határozat hozása ós kihirdetése. 321. §. A perbeszédek befejezése után a biróság határozat hozása czéljából visszavonul a főtárgyalás terméből, vagy ezt kiürítteti, a fogva levő vádlottat pedig a határozat hozásáig mind a két esetben kivezetteti. A határozat hozásában csak az a biró vehet részt, a ki a főtárgyalás egész tartama alatt működött. 322. §. A biróság, ha az ügynek bővebb felderítését tartja szükségesnek, közbenszóló határozattal az eljárás kiegészítését rendeli el. 323. §. Ha a vádló a vádat a főtárgyaláson ejtette el, s azok a sértettek, kik a feljelentést tették, valamint azok is, kik igényöket bejelentették, a főtárgyalásra meg voltak idézve, de meg nem jelentek, vagy ha a megjelent sértettek közöl a vád képviseletét felszólítás daczára egyik sem vette át (42. §.), a biróság, indokolásul e körülményekre hivatkozva, végzéssel megszünteti az eljárást.