Képviselőházi irományok, 1892. XXVI. kötet • 840-870. sz.

Irományszámok - 1892-870. Törvényjavaslat, a bűnvádi perrendtartásról

870. szám. 195 Ezen és a 301. §. végső bekezdésében említett eseten kívül a bíróság az ügy érdemében ítélettel dönt. 324. §. A biróság ítéletét csakis a főtárgyaláson fenforgott bizonyítékokra alapíthatja. Iratoknak tartalma csak annyiban szolgálhat bizonyítékul, a mennyiben azokat a 313, §. szabályainak megtartásával a főtárgyaláson felolvasták. A bizonyítás eredménye felett a biróság a bizonyítékoknak egyenkint és egybefüggésökben való gondos és észszerű mérlegelésével határoz. Az ítéletben a biróság a vádlottat felmenti a vád alól, vagy bűnösnek mondja ki. Bizonyítékok elégtelensége vagy meg nem állapíthatása miatt való felmentésnek nincs helye. 325. §. A biróság semmiség terhe alatt nem tehet ítélete tárgyává oly tettet, mely miatt a vádló vádat nem emelt. Sem a tett minősítése, sem a büntetés kiszabása tekintetében nincs a törvényszék a vádló indítványához kötve. Mindazáltal, ha a biróság azt látja, hogy a vád tárgyául szolgáló tett súlyosabb bűncselekmény tényálladékát állapíthatja meg, mint a melyre a vád irányult, vagy hogy arra oly minősítés is alkalmazható, mely a védelemnek uj irányban való előkészítését teszi szükségessé: köteles a feleket ezekre az eshetőségekre nézve semmiség terhe alatt meghallgatni és a vádlottnak tudtul adni, hogy a védelem előkészítése czéljából a főtárgyalás elnapolását indítványozhatja. Az indítvány el nem utasítható, ha a törvény a vád alapjául szolgáló bűncselekményre határozott tartamú szabadságvesztés-büntetést rendel, a biróság pedig oly minősítés lehetőségét sem látja kizártnak, melynél fogva a törvény szerint halálbüntetés, vagy életfogytig tartó fegyház volna megállapítandó, vagy ha az elnapolás a védelem előkészítése érdekében szükséges. 326. §. Felmentő ítélet hozandó: 1. ha a vád tárgyául szolgáló tett a büntető törvények szerint nem bűncselekmény; 2. ha a vád alapjául vett bűncselekmény, vagy pedig az, hogy a vádlott követte el, nincs bebizonyítva; 3. ha a bűnvádi eljárás megindítását vagy a beszámíthatóságot kizáró vagy a büntethetőséget megszüntető ok forog fenn; 4. ha a vád törvényes emelhetéséhez szükséges felhatalmazás, kívánat vagy magánindítvány hiányzik, illetőleg a magánindítványra jogosult visszavonható indítványát kellő időben visszavonta. 327. §. Az ítéletnek tartalmaznia kell: 1. annak kijelentését, hogy Ő Felsége a király nevében van hozva; 2. az eljáró törvényszéknek megnevezését és annak, mint büntető bíróságnak megjelölését, továbbá mind a főtárgyalás, mind az ítélethozás helyét és napját és annak felemlítését, hogy a főtárgyalás nyilvános volt-e vagy sem, és hogy a vád és a védelem meg volt hallgatva; 3. a főtárgyalásban és az ítélethozásban részt vett ítélő bíráknak, a vád képviseletében eljárt köz- vagy magánvádlónak, esetleg az utóbbi képviselőjének, a védőnek és a jegyzőkönyvvezetőnek nevét; 25*