Képviselőházi irományok, 1892. XXIV. kötet • 778-807. , CXXI-CXXVI. sz.

Irományszámok - 1892-783. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, hamis vád vétsége miatt panaszolt Sima Ferencz és Balogh János országos képviselő urak mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában

8 783. szám. A nagyméltóságú kir. Curiának az ügyiratokhoz csatolt 856/B. 1894. számú határozata szerint Csongrád vármegye közigazgatási bizottságának fegyelmi választmánya azonban 1893. évi január hó 25-én tartott ülésében Dr. Tasnády Antalt a felhozott vádpontok terhe alól felmentette s ezen közig-ázgatási bizottsági fölmentő' határozat dr. Tasnády Antal állítása szerint jogerőre emelkedett. A nevezett polgármester ennek folytán 1893. évi május hó 11-én 5180. sz. a. a szegedi kir. törvényszékhez Sima Ferencz, Balogh János és 54 társuk ellen a btkv. 227. §-ába ütköző hamis vád vétsége miatt bűnvádi följelentést adott be, mert állítása szerint ezek vádjaik alaptalan voltát korábban köztudomásra jutott tényekből maguk is tudták. E följelentést a szegedi kir. törvényszék és másodfokban a szegedi kir. ítélőtábla, — mint bűnvádi eljárásra alkalmatlant — félretétetni határozta, lényegileg abból az indokból, mert a rendezett tanácsú város képviselői a képviselőtestület elé terjesztett indítványuk tartalmáért büntetőjogi felelősségre nem vonhatók. A nagyméltóságú m. kir. Guria az alsóbiróságok eme végzéseit azonban megváltoztatta, és Sima Ferencz, Balogh János és társaik ellen Dr. Tasnády Antal följelentése tárgyában a büntető előnyomozást elrendelte abból az indokból: mert a rendezett tanácsú városok képviselőtestületének tagjai ily minőségükben elkövetett cselekményeik miatt a btk. 5. és 19. §-ai értelmében büntetlenségre igénynyel nem bírván, a vádbeli cselekvényükre vonatkozó bűnvádi feljelentés ebből az okból félretehető nem volt. Az előnyomozás annál is inkább elrendelendő volt, mert a bűnvádi feljelentés adatai oly jelenségeket tüntettek fel, melyek támogatni látszanak Dr. Tasnády Antalnak azt az állítását, miszerint Sima Ferencz és társai vádjaik alaptalan voltát már eleve tudták, és a melyek emelésénél nem jóhiszemíüeg, hanem bűnös szándékkal, hatáskörükön kivül, tehát személyes büntetőjogi felelősség alatt jártak el, s ezek bizonyításától pedig Dr. Tasnády Antalt elzárni nem lehetett. A mentelmi bizottság az előterjesztett tényállás, és annak alapján hozott legfelsőbb birósági határozat adatai- és indokaiból azon egybehangzó meggyőződésre jutott, hogy Sima Ferencz és Balogh János képviselő urak ellen Dr. Tasnády Antal által emelt panasz oly cselekmények megtorlását czélozza, melyek bebizonyításuk esetén a büntető törvénykönyv 227. §-ába ütköző hamis vád vétsége tényálladékának megállapítására vezethetnek, s ez okból sem a panaszosnak, sem az illetékes hatáskörén belül eljáró szegedi kir. törvényszéknek eljárásában zaklatást nem talált, s mindezek alapján azon javaslatot terjeszti a képviselőház elé: hogy Dr. Tasnády Antal által emelt panasz elbírálása szempontjából Sima Ferencz és Balogh János képviselő urak men. telmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. Kelt Budapesten, a képviselőház mentelmi bizottságának 1894. évi deczember hó 3-án tartott üléséből. Chorin Ferencz s. k., Dr, Krajtsik Ferencz s. k., a mentelmi bizottság elnöke. a mentelmi bizottság előadója.